Верховний суд США (SCOTUS) — найвищий судовий орган у федеральній судовій системі США, який має остаточну апеляційну юрисдикцію щодо всіх справ федеральних судів і справ, що виникають у судах штатів, коли йдеться про питання Конституції США або федерального законодавства.
Суд також має оригінальну юрисдикцію щодо обмеженого кола справ, зокрема тих, що стосуються послів, інших державних міністрів і консулів, а також справ, у яких сторонами є штати.
Ключові історичні моменти:
- У 1803 році Верховний суд закріпив за собою право судового контролю в історичній справі Marbury v. Madison, що дозволило суду скасовувати закони, які порушують Конституцію. Це стало основоположним принципом американської правової системи.
- Суд складається з дев’яти суддів (головний суддя та вісім асоційованих суддів), які мають довічне призначення, що забезпечує незалежність судової влади. Суддів призначає президент, але їх кандидатури затверджуються Сенатом. У разі виникнення вакансії президент пропонує нового кандидата.
- Акт про судову владу 1789 року встановив організацію федеральної судової системи, зокрема склад Верховного суду, що спочатку складався з головного судді та п’яти асоційованих суддів.
- Суд при Маршаллі (1801–1835), очолюваний головним суддею Джоном Маршаллом, зіграв важливу роль у формуванні повноважень суду, особливо через справу Marbury v. Madison, що закріпила принцип судового контролю. Цей період був відзначений важливими рішеннями щодо балансу влади між федеральним урядом і штатами, а також принципами незалежності та перевірки судових рішень.
- Суд Тані (1836–1864) ухвалив кілька важливих рішень, таких як Sheldon v. Sill, яке встановило, що хоча Конгрес не може обмежувати теми, які Верховний суд може розглядати, він може обмежити юрисдикцію нижчих федеральних судів, щоб не дозволити їм розглядати справи певних категорій. Однак найбільш відоме рішення цього періоду — це Dred Scott v. Sandford, яке допомогло сприяти початку Громадянської війни в США.
- Під час епохи Реконструкції суди Чейза, Уейта та Фуллера (1864–1910) інтерпретували нові поправки до Конституції після Громадянської війни та розвивали доктрину субстантивного правового процесу (наприклад, справи Lochner v. New York та Adair v. United States). У 1869 році склад суду був остаточно визначений на рівні дев’яти суддів.
- В період судів Уайта і Тафта (1910–1930) суд встановив, що Чотирнадцята поправка включає деякі гарантії Білля про права щодо штатів (наприклад, Gitlow v. New York). Суд також розглядав нові антимонопольні закони (наприклад, Standard Oil Co. of New Jersey v. United States), підтвердив конституційність обов’язкової військової служби (наприклад, Selective Draft Law Cases) і розвинув доктрину субстантивного правового процесу (наприклад, Adkins v. Children’s Hospital).
- Протягом судів Х’юза, Стоуна і Вінсона (1930–1953) суд почав інтерпретувати Конституцію в більш широкому контексті, що допомогло реалізувати програми Нового курсу президента Франкліна Рузвельта (наприклад, справи West Coast Hotel Co. v. Parrish, Wickard v. Filburn, United States v. Darby, United States v. Butler). Під час Другої світової війни суд підтримував урядові повноваження, зокрема підтвердив інтернування японців-американців (наприклад, Korematsu v. United States) і обов’язкову клятву вірності (наприклад, Minersville School District v. Gobitis). Однак через деякий час це рішення було скасовано (справа West Virginia State Board of Education v. Barnette), а справа Steel Seizure Case обмежила урядову тенденцію.
- Суд Воррена (1953–1969) значно розширив обсяг конституційних громадянських прав. Суд ухвалив, що сегрегація в публічних школах порушує клаузулу рівного захисту Чотирнадцятої поправки (справи Brown v. Board of Education, Bolling v. Sharpe, Green v. County School Bd.), а також встановив, що виборчі округи повинні бути приблизно рівними за чисельністю населення (Reynolds v. Sims). Суд визнав загальне право на приватність (Griswold v. Connecticut), обмежив роль релігії в державних школах (наприклад, Engel v. Vitale та Abington School District v. Schempp), інтегрував більшість гарантій Білля про права до штатів (наприклад, Mapp v. Ohio — правило виключення доказів, Gideon v. Wainwright — право на призначеного адвоката) і вимагав, щоб підозрюваних повідомляли про їхні права (Miranda v. Arizona). Водночас суд обмежив позови за дифамацію публічних осіб (справа New York Times Co. v. Sullivan) і забезпечив уряд перемогами в антимонопольних справах.
- Суд Бёрджера (1969–1986) був періодом консервативного повороту. Хоча суд розширив право на приватність, виражене в рішенні Griswold v. Connecticut, для скасування законів про аборти в справі Roe v. Wade, він глибоко розділився щодо позитивної дискримінації (справа Regents of the University of California v. Bakke) та регулювання фінансування виборчих кампаній (справа Buckley v. Valeo). Суд також змінював свою позицію щодо смертної кари: спочатку визнав більшість її застосувань дефектними (справа Furman v. Georgia), а пізніше встановив, що сама смертна кара не є неконституційною (справа Gregg v. Georgia).
- Суд Ренквіста (1986–2005) відзначався відродженням судового контролю за федеральним устроєм, підкреслюючи обмеження позитивних повноважень Конституції (наприклад, United States v. Lopez) і силу обмежень на ці повноваження (справи Seminole Tribe v. Florida, City of Boerne v. Flores). Суд скасував закони про одностатеві державні школи як порушення рівного захисту (справа United States v. Virginia), закони проти содомії як порушення субстантивного правового процесу (справа Lawrence v. Texas), а також скасував лінійне вето (справа Clinton v. New York). Водночас він підтримав шкільні ваучери (справа Zelman v. Simmons-Harris) та підтвердив обмеження права на аборти в рішенні Planned Parenthood v. Casey. Справа Bush v. Gore, яка завершила підрахунок голосів на президентських виборах 2000 року, залишається дуже суперечливою, і досі ведуться дебати щодо того, хто був справжнім переможцем і чи варто рішення ставити як прецедент.
- Суд Робертса (2005–досі) вважається більш консервативним і суперечливим, ніж суд Ренквіста. Деякі з найбільш важливих рішень цього суду стосуються федеральної пріоритетності (справа Wyeth v. Levine), цивільного процесу (справи Twombly і Iqbal), виборчих прав і федерального попереднього схвалення (справа Shelby County), абортів (справи Gonzales v. Carhart і Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization), змін клімату (справа Massachusetts v. EPA), одностатевих шлюбів (справи United States v. Windsor та Obergefell v. Hodges) та Білля про права, зокрема в таких справах, як Citizens United v. Federal Election Commission (Перша поправка), Heller–McDonald–Bruen (Друга поправка), і Baze v. Rees (Восьма поправка).
Верховний суд отримує тисячі петицій щорічно, але зазвичай розглядає лише близько 80 справ на рік. Судді обговорюють ці справи та видають письмові рішення, які встановлюють прецеденти і мають велике значення для розвитку права в США.
SCOTUS став потужною установою, що не лише вирішує конкретні правові спори, а й інтерпретує Конституцію, впливаючи на політичні, соціальні та правові питання країни. Його рішення з таких питань, як громадянські права, аборти, контроль над зброєю та президентські повноваження, мають довгостроковий вплив на американське суспільство.