Мозок – це складний комп’ютер чи пристрій інтуїтивного мислення?

Сер Роджер Пенроуз описує приклади «необчислюваності» у людській свідомості, думках і діях, наприклад спосіб оцінки окремих шахових позицій, що ставить під сумнів обчислення за Тьюрингом як повне пояснення функції мозку. Як джерело необчислюваності, Роджер обговорює своє «об’єктивне зменшення» («АБО») самоколапс квантової хвильової функції, що є потенційним розв’язком «проблеми вимірювання» в квантовій механіці, а також механізм для необчислюваної фізики. .

Доктор Стюарт Хамерофф розглядає нейронні та біофізичні аспекти Orch OR, у якому «організовані» квантові вібрації відбуваються серед заплутаних мікротрубочок мозку та розвиваються до порогу Orch OR та свідомості. Буде обговорено природу, здійсненність, час декогеренції та докази квантових вібрацій у мікротрубочках, їх роль і кореляцію зі свідомістю, вплив на них анестетичних газів і молекул психоделічних препаратів, а також критику та прогнози квантових вібрацій мікротрубочок як терапевтичних мішеней Орча О.Р. при психічних і когнітивних розладах.

---

Привіт, так, я повинен пояснити назву тут. Я стверджую, що нам потрібна нова фізика, щоб добре зрозуміти свідомість, я маю на увазі нову фізику, я маю на увазі щось поза фізикою, яку ми знаємо,

але це не просто винайдено з метою пояснення свідомості, це те, що я я думаю, що нам все одно потрібно з зовсім інших причин, і я прийду до цього в рамках розмови,

перш за все, існують різні погляди на те, що таке свідомість, що приходить, що є основою свідомості, і нинішня точка зору полягає в тому, що це в основному добре мозок працює відповідно до до комп’ютера, і багато людей у це вірять,

і комп’ютери, коли вони стануть достатньо потужними, ми будемо робити те саме, що робить мозок, і якщо мозок робить нас свідомими, тоді ці комп’ютери будуть свідомими,

і тому саме обчислення є тим, що забезпечує свідомість.

поширена точка зору в наші дні, якщо у вас немає такої точки зору, ви, ймовірно, дотримуєтеся наступної точки зору,

добре, це четверта наступна точка зору, яка полягає в тому, що це усталена наука, наука, з якою ми працюємо, у нас є тепер, коли певним чином ця наука об’єднується і деякі конфігурації створюють свідомість,

о, є кілька третіх поглядів, що нам знадобиться новий ширший погляд на фізичний світ, фізику світу, і це те, що нам потрібно, щоб пояснити свідомість,

інакше ви можете сказати, що нічого спільного з наука і щось приходить ззовні, мій погляд — це номер три,

тепер мені потрібно спробувати перейти до наступного, якщо ми зможемо,

є багато аспектів свідомості, про які я не хочу говорити, про які більшість людей говорять про такі речі, як ви знати біль чи кохання чи сприйняття зеленого кольору чи всілякі подібні речі.

Я зосереджуюсь лише на одній темі, яка є концепцією розуміння, і причина, чому я це роблю, полягає не в тому, що я вважаю, що це важливіше за інші. можливо, це так, але це єдине, про що я можу сказати щось остаточне, і я стверджую, що це остаточно, хоча інші люди можуть з цим не погоджуватися.

Я розумію, я готовий вказати на три слова тут розуміння, і тут ми маємо обізнаність, і там ми маємо інтелект

у звичайному вживанні слова інтелект у вас є об’єкт, який можна вважати розумним, лише якщо він має свою якість розуміння різних об’єктів, не знає нічого, що ви б зазвичай не сказали, це розуміння, яке зазвичай використовує два продукти, і я я хочу сказати, що розуміння має вирішальне значення десь, як інструкції, це лише позиція, яка певною мірою вказує на різницю між розумінням і простим обчисленням, тепер ця позиція має на увазі, коли ви бачите, що перш за все я повинен пояснити, що це ох, це юридична позиція незважаючи на те, що на одному кольорі є три чорні слони, і це законно, тому що насправді дві пішаки були слонами, а не ферзями, я повинен пояснити, що важливо, що це позиція, яка ніколи не відбудеться у звичайній грі, тобто комп’ютери ніколи не стикаються з подібними речами, але я хочу підкреслити, що чорні фігури знаходяться в пастці за цими пішаками, їх не можна взяти кольором за кольором, і тому вони не можуть вибратися, і всі слон або чорні можуть дивуватися там, або я можу трохи дивуватися цим фігурам, або вільний слон хоче прийти, і це виглядає так досить марно, фігура просто дивується, я нічого не можу зробити, це, очевидно, нічия, але якщо ви дасте це для fritz це прес-орт цього Рівень гросмейстера, і ви запитуєте його сказати, який масштаб тіла моя головна перемога чорних чи білих або нічия він каже, що зараз перемога чорних, мабуть, я не знаю, як ці речі програма, але уявіть, що вона робить: вона також намагається випадковим чином перемістити одну за одною всі можливі комбінації до певного моменту, вона має закінчитися, а потім оцінити, чи покращилася позиція чи погіршилася чи щось інше, і як вона це робить добре, я припускаю, що це надає цінність кожній фігурі, і він робить висновок, що це має величезну перевагу, добре, добре, це повертається, і це продовжується деякий час, але потім через деякий час знову виникає правило 30 ходів, тепер правило 30 ходів каже, що якщо жодна фігура не взята або пішак не посунувся, то це нічия, тому попередній перегляд цієї програми вважає, що добре, оскільки це має бути виграш для чорних, нічия є катастрофою, тому це не є чимось відчайдушним, щоб уникнути її нічия, і це корисно, щоб тримати короля в бігу за рогом, що це так, і тоді єдине, що чорні можуть зробити, щоб змінити це, це пожертвувати слона, що вони і роблять, жертвують слона абсолютно безглуздо, і це не так прорахуйте достатньо ходів вперед, щоб побачити, що це повна катастрофа, він просто думає, не думає, звичайно, він просто розраховує, що це перемога чорних, і тому він робить катастрофу, вам потрібно уникнути цього будь-якою ціною, але тоді, коли

слон принесений в жертву, ти йдеш і прибираєш пару потенційних ходів короля, прибираєш пішаків, створюєш двох ферзів, ти справді знав, що потрібні два ферзі, які пасивні, ти ходиш тут десь своєю тростиною і жертвуєш одним із своїх Ферзі, а потім інший ставить мат, зрештою ви бачите, що білі виграють, тому досить цікаво, що справедливості трохи розуміння гри в шахи, і ви так жахливо обчислюєте, що розрахунок у цьому випадку програє, ви можете сказати, що шахи – це обмежена гра, якби у вас була така потужність, обчислювальна потужність, ви могли б виграти, ви б не могли програти цю гру, ви б розрахували достатньо далеко вперед, щоб ви могли бачити, що це не програш, будь-які катастрофи, жертва слон, добре, шахи — це обмежена гра, і Отже, принципові можливості, якщо ви хочете чогось, що не є кінцевим, вам потрібно перевернути математику, отже, це те, що я хочу зробити на наступному слайді, ви говорите про Інтернет, зараз люди зазвичай думають, що вони не знають математики що ви не можете по-справжньому думати про нескінченність, це абсолютно неправильно. Я наведу вам прості приклади, якщо ви візьмете будь-які два непарні числа і скласти їх разом, ви завжди отримаєте парне число, або будь-які два парні числа, які ви збираєте разом, завжди отримають парне число це твердження про нескінченні речі числа натуральні числа коли я сказав натуральне число я маю на увазі ніж невід’ємні цілі числа 0 1 2 3 4 5 тощо це натуральні числа це твердження про всі натуральні числа, яке ви можете зрозуміти той факт, що він нескінченний, не є перешкодою для того, щоб давайте мати наступне зображення, може, це лише для того, щоб проілюструвати, як виглядає комп’ютер за Тьюрінгом або вертикальним мультфільмом, що трохи абсурдно, це насправді просто показ того, що пристрій, який чи є обчислення відносно малим і скінченним, де знаходиться сховище? потенційне сховище має бути потенційно нескінченним. Я маю на увазі, що насправді воно ніколи не буває нескінченним, але це лише для ілюстрації того, що ви можете виконувати довільні довгі обчислення назад і вперед за допомогою цих вантажівок, це абсурд малюнок призначений для спостереження, що він дає начебто дає вам картину фактичної машини, сама по собі обмежена, навіть якщо вам, можливо, доведеться звернутися до необмеженого сховища, можете переглянути наступне зображення зараз, один із способів, як ми дізнаємося школа говорити про нескінченність – це ця річ, яка називається індукцією зараз, оскільки я кажу натуральні числа цих речей, а не 1 2 3 4 тощо, і це низько, чи є у вас твердження, яке залежить від числа металів, я кажу P від n, це інше твердження для кожне натуральне число, і це нескінченна кількість речей, єдиний спосіб схвалення цієї нескінченної кількості речей у школі полягає в тому, що ви просто говорите, що ви доводите це для нуля, це найменше натуральне число, а потім ви доводите, якщо це вірно для n, то це вірно для n плюс 1, щоб дізнатися, що ви робите, і це визначає кількість речей, і це основа того, що називається першим порядком, давайте не хвилюватися про наступний слайд, будь ласка, зараз це ключ до того, що я хочу сказати, це відома теорема через крива йти разом, і коли я дізнався про це вперше, я був абсолютно збитий з ніг, здавалося, це шлунок, ви бачите, що це показує, це версія кінетичний слайд, будь ласка, інверсія, яку ви в основному стримуєте, що просто пов’язано з обчисленнями алгоритмів, якщо ти не подобаєшся нікому іншому, і зараз є те саме, що стосується доведення пропозицій, і припустимо, що у вас є машина, яка доводить пропозиції за допомогою певного алгоритму, а алгоритм є нашою іншою справою, у вас є одне з цих тверджень про натуральні числа, і ви годуєте ця річ у ваші їх, а потім вона пхає, застосовуючи наші правила, і, можливо, вона придумає відповідь: так, це правда, ні, це неправда, або вона може не придумати будь-яку іншу, тому просто продовжується вічно, але справа в тому, що ви хочете щоб ваш алгоритм був таким, що якщо він каже «так», це правда, ви дійсно в це вірите, це ключовий момент, який полягає в тому, що ви повинні подивитися на побудову нашого і переконати себе, що всі правила — це те, з чим ви б погодилися правда, перше, так, ти дивишся на перше правило і кажеш, що ти думаєш, що це нормально, ти кажеш, що так, це нормально, друге, я думаю, це нормально, воно може трохи подумати про третє і сказати так, о, так, я бачу, що це такі речі, які ти довіряйте кожному кроці правил, що якщо воно доходить до кінця і скаже «так, це правда», ви вірите, що це правда, це доказ, це дійсно встановлює, що це правда, яка дівчина будує це чудове твердження з правил R, яке є ще одним твердженням математичне твердження типу, з яким воно має мати справу, ви називаєте це G of R, і те, як ви його будуєте, ви бачите, що це не можна довести за правилами, і це правда. Я знайшов це дивовижно, я можу вам сказати, що ви бачите

якщо ви розумієте, що означають інші речі, це ключова річ, що означає дуже різне дотримання правил і те, що говорить G, звідки ви знаєте, що G говорить те, що я щойно сказав, як це відбувається, як ви знаєте, що щось правдиве і це неможливо довести добре використовувати правила, розумна річ полягає в тому, що ви повинні це розумна частина, ви робите заяву, яка є станом, математичний сегмент – це тип, який застосовується до якого, коли ви ніби інтерпретуєте те, що в ньому сказано, це говорить, що я НЕ можу бути доведений цими правила, тепер ви розумієте, добре, чи це хибно, якщо це хибно, це доказово, що має бути правдою, тому що ви вірите, що всі речі, які встановлюються, є істинними, і тому це суперечить, отже, вони не є так, отже, це має бути правдою, і це говорить, що це не так тому це не можна довести за правилами, однак ви встановили, що це правда, знаючи, що означають правила, і це головне, ви просто не просто дотримуєтеся правил, ви знаєте, що вони означають, і ви знаєте, що значення правила такі, що дають вам лише правдиві твердження, і це дає вам можливість виходити за межі самих правил. Коли я вперше почув це, я вважав це дивовижним, оскільки це говорить вам, що ми не просто дотримуємося правил, а й маємо значення це має бути частиною, і сенс знання того, що правила — це речі, які не дають вам брехні, дає вам змогу вийти за рамки самих правил, і я вважаю, що приголомшливо бути людиною, яка вірить, що наш мозок — це речі, які підкоряються тим самим законам фізика — це все інше в кімнаті чи зовні, і галактики, і так далі, це ті самі фізичні закони, я почав задаватися питанням, що таке у фізичних законах, які можуть бути речі, які неможливо запрограмувати в комп’ютері, а потім, звичайно, як Я звернувся до одного Бонді про загальну теорію відносності, і я вважаю, що загальну теорію відносності можна поставити на комп’ютер, є проблема щодо наближень тощо, тому що теорія залежить від безперервних параметрів, а не від дискретних, і тут є проблема, але Я не думав, що це справжня суть, справжня суть полягає в тому, що загальна теорія відносності, ця чудова теорія, яка на той час не була дуже добре встановлена, але тепер чудово встановлена, ми бачимо ці чорні діри, можливо, ми бачимо, що я маю на увазі, це як детектор гравітаційних хвиль показує нам за допомогою розрахунків, що люди випробували на генерації, які чорні діри, що обертаються одна в одну по спіралі, який тип сигналу вони надсилатимуть і що побачить гравітаційний детектор, тому, якщо ви бачите ці сигнали, ми припускаємо, що ми дивимося на чорне діри обертаються одна до одної по спіралі, це дивовижна річ, але це обчислення, які говорять нам, що загальна теорія відносності — це теорія, яку ви можете відобразити за допомогою обчислень, а як щодо іншої великої теорії, яку я ходив думати про лекції Дірака великі фізики, і це підказало нам, що рівняння Шредінгера, яке є основою еволюційного рівняння, це еволюційне рівняння квантової механіки, що знову ж таки є те, що слідує за комп’ютером, це досить складно, тому що кількість параметрів, які ви повинні задіяти, якщо це дуже великий, тим не менш, він все ще обчислювальний, однак непряме перша лекція він описав щось я, де він говорив про принцип суперпозиції в квантовій механіці, якщо може статися одне, а якщо може статися інше, то у вас є кількість станів, у яких ця річ і та річ статися відразу, це дуже складно, якщо ваша частинка може бути тут і тут одночасно, і ви говорите, що ви повинні вірити, що це те, що ви можете мати, а потім ви дістали шматок крейди і поговорили про те, де цей шматок крейди міг бути тут і тут одночасно, і в цей момент чомусь мій розум блукав, і я дивився у вікно, думаючи про щось, що є країною деякого часу, і коли мій розум повернувся до моєї уваги, прийшов повернемося до слів, якби він закінчив пояснювати, чому ти не бачив шматочки крейди в двох місцях одночасно, він сказав щось розпливчасте про енергію, чого я не зрозумів, яке це має відношення до чогось, я думаю, що це було добре я не прислухався до його аргументів, тому що це, імовірно, був аргумент, який мав на меті заспокоїти нас, щоб ми не хвилювалися про цю проблему, і оскільки я не чув аргументів, я хвилювався про це з тих пір, тому це критично я Я все ще хвилююся з цього приводу, але я хочу пояснити, чи можу я отримати наступний слайд, будь ласка, про хвилювання в середині, давайте швидко це зробимо, це просто, щоб показати вам щось інше, що дівчина чи Тьюринг показують, що є проблеми, які не можуть бути там розв’яжіть алгоритм, і один із них: якщо вам дають набір поліоміно, то ви любите квадрати звичайні або рівні квадрати, склеєні разом уздовж їхніх країв, і вам дають набори пилку чи ліму

b поліоміно може той кінцевий набір поліоміно, який ми використовуємо для мозаїки всієї площини без проміжків без перекриття два верхніх з одним, обидва з яких можуть зробити це середня ви бачите дві різні фігури обидві разом викладуть мозаїкою всю площину, але одна або інший світ, нижній з одним, який буде, і питання в тому, чи дано вам це сказано, що поліоміно спаровуватимуться в літаку чи ні, і це результат завдяки Роберту Бургеру, який каже, що ні, такого алгоритму не існує, і один із Що стосується цього алгоритму, так, наступне, яке я хочу, полягає в тому, що він показує, що ви можете показати, що якщо будь-який набір плиток, який скаже площині, чи будуть вони розміщувати площину таким чином, який не є землею, що повторюється, це є в повторюваний шлях в обох напрямках, тоді вибачте, якщо гратиме Тайлер, тоді він викорінить площину Тайлера повторюваним способом, і Роберт Роберт Бергер показав, по-перше, що немає алгоритмів для вирішення, чи буде набір поліоміно хвостом площини, а по-друге, як наслідок з цього повинні бути розкладки, які лише неповторювано розповідають про площину, і це набір із трьох, які я створив на основі ідеї Роберта, людини, і ви бачите, що ви можете розкласти площину, якщо зможете Я не бачу цього, тому що вам справді потрібно продовжувати вічно, і це ніколи не повторюється, якщо ви справді цікавий приклад, якщо ви поставили комп’ютеру завдання спробувати скласти площину цими трьома фігурами, і він просто зробив це, спробувавши це ось таким чином можуть бути різні можливості. Я сумніваюся, що він зможе зв’язати лише підлогу у вежі з плиткою такого розміру з будь-яким комп’ютером, який існує сьогодні. Я не впевнений, чи це правда, якщо це неправда, то ви можете просто візьміть підлогу вдвічі більшу, ніж ця, і тоді це, ймовірно, правда, тому я думаю, що дуже малоймовірно, що просто спробуйте стрілку, ви отримаєте цю плитку, щоб плиткою площини це не так просто, це ніколи не повторюється, є алгоритм, щоб знайти, як це зробити це і те, знайдіть мої зібрання творів і знайдіть, де будинок, як це зробити, тому що це алгоритм у будь-якому випадку, дозвольте мені продовжити до наступного, це просто ще один приклад, мені це дуже подобається, я можу зробити це пізніше, у вас є лише ці три форми квадратний правильний шестикутник і звичайна 12-гранна фігура, і ви повинні поєднати їх так, щоб лінії збігалися, і ви повинні мати один додека-ворота, наприклад, не складайте колоди знову, це єдине правило, яке у вас є, ви повинні мати одне з тих і єдиних спосіб, яким ви можете заповнити літак цими формами, є таким чином, наступним, будь ласка, таким чином, це лінії на ньому, це ніколи не був шматок, який був намальований комп’ютером, але згідно з інструкціями щодо того, як ця вежа має височитись, ви передані комп’ютер, щоб не пробувати один за одним, він ніколи не повторюється, ви можете бачити фрагменти, які повторюються, але вони завжди відрізняються, коли ви виходите з більших регіонів. Я трохи розвинув це, і я не знав, як це буде виглядати і мій колега програмує, це програма, яку ви можете зробити, коли дізнаєтеся, які правила, просто спробуйте це лише методом проб і помилок, це не спосіб зробити це. Я не думаю, що комп’ютер зможе зайти так далеко, ймовірно, лише спроба і помилка Я не знаю, цікаве запитання, я хотів би щось спробувати, щоб все одно побачити, це те, що наступне, я думаю, я дам вам це, це досить гарний приклад швидко, немає багато часу, це теорема, доведена в 1945 році від медичного спеціаліста Штейна, і це гарний приклад, так, дякую, але не без особливих знань у математиці, і що це таке, добре, це починається з чогось, але наступний слайд, будь ласка, ви можете написати, і давайте спробуємо це на прикладі тисячі сімдесят сім, але це те саме стосується будь-якого натурального числа тисяча сімдесят сім, просто приклад, давайте представимо це спочатку у двійковому вигляді, що означає, що це сума степенів Ноні, ми переходимо до перших степенів двійки, які є різними, і зазвичай це вузли та одиниці одиниці представляють степені двійки, які присутні, північ були минулі два, яких немає, отже, це те, що двійкове представлення в порядку, тепер я хочу представити показники степеня також таким чином, щоб ви бачили, що у вас є число вгорі, яке має бути представлене у двійковому вигляді, що я зробив, а потім ви все ще не закінчили, тому що там є трійка, давайте зробимо наступний рядок, і це означає число, яке вам, можливо, доведеться піднятися як величезна вежа перед тим, як ви дійдете до кінця, але все одно він завжди закінчується. закінчив писати про бонус у термінах і експонента сказав, що показники ступенів, якщо необхідно, у термінах додатних двох, тепер це цілком до операцій, перша операція a – замінити всі двійки на трійки, як ви бачите, два є основою так, а тепер ви можете подумати про основу три, якщо це точно той самий вираз, але тепер усі два замінено на трійки, ця операція a операція B – віднімання одиниці, тепер операція a замінює всі трійки b

y четвірки та операція B, все гаразд, отже, складність тут, тому що це як взяти одиницю з тисячі, яку вони отримали в 1999 році, але ви бачите трійки та інші коефіцієнти для дев’яток і промінь Кейт, хлопчика, як основу, і ви просто продовжуєте ви віднімаєте одне наступне, а потім продовжуєте продовжуйте продовжуйте наступний слайд ви йдете деякі числа стають все більшими і більшими, поки ви не дійдете до нуля, це хороша теорема про знаки, це заєць і черепаха, або черепаха потроху всього тут оскільки я думаю, що черепаха віднімає, це крихітний маленький крок, який займає один робочий час, а для зайця ви збільшуєте базу, і цифри просто стають більшими, а ось gern більші наступний слайд, будь ласка, Періс і Кобі довели, що це це теорема пояса, тобто теорема про хорошу позицію не може бути доведена звичайною індукцією X досить швидко ви стрибнули вперед занадто швидко це досить дивно, що ви могли довести, що ця річ йде до нуля, але ви не можете зробіть це за допомогою звичайної математичної індукції, ви можете зробити це, я думаю, ми передамо цю індукцію, якщо ви знаєте про це в ці спа-дні, або представимо пересадку під номером Омега, і це є доказом, який, я думаю, буде призначенням, але це приклад теорема пояса, яка показує, що вам потрібно перейти до іншого рівня математики, досить цікаво, що навіть якщо ви почали з числа чотири, ви пробуєте це з трьома, воно швидко зростає і опускається, ви спробуєте число чотири, я не з Рекомендую вам програмувати програмування на будь-якому комп’ютері, навіть не на найпотужнішому комп’ютері у світі. Немає шансів із чотирма, якщо ви просто виконайте кроки, яких ви ніколи не досягнете, якби ви робили це за допомогою аркуша паперу та олівця, і трохи подумайте Ви, ймовірно, могли б зрозуміти, чому він знову падає, не падає знову дуже довго, добре, наступний слайд, будь ласка, тепер ви бачите це, ось мій мультфільм намагається показати, подивіться питання, добре, люди, скажіть мені, добре, у нашому є алгоритм голови це настільки складно, що ви ніколи не знаєте, що це було, і ви не маєте можливості зробити добре Штайнера для пояса чи що у вас є, тому це вихід тепер, мій аргумент тут, чому я виводжу багато складних аргументів, але це мені здається це найяскравіший аргумент, ви можете добре сказати, яка якість людей у пупку Пітера, щоб вони могли розуміти такі речі, як нескінченність, і, але теорема Стена, вона також була б відсутня, а також природний відбір, мабуть, природний відбір, я я намагався сперечатися на цьому малюнку, чи міг би ми мати наступний слайд, щоб просто показати вам, що природний відбір не створював математиків, це аргумент, ви бачите, що математиків ось-ось з’їсть шаблезубий тигр, зображення спробуйте показати, що є не дуже вибіркова перевага, можливо, це негатив, я підозрюю, що я математик, однак двоюрідні брати цього хлопця, такі як приручення домашніх тварин і будівництво притулків, вирощування сільськогосподарських культур і таке інше, а також будівництво пасток для мамонтів тут, усе це було зроблено розвивати поняття розуміння, займаючись глибоким рівнем, не маючи нічого спільного з математикою, це ніщо таке своєрідне відгалуження, це не те, що якість розуміння було обрано для природного відбору, але це має таку перевагу, що це дозволяє нам робити складну математику, давайте перейдіть до наступного зображення, будь ласка, тепер ось питання, ви бачите масиви, де цей вид некомп’ютерного бачить обчислюваність, і я кажу, що математичне розуміння того, чи попередній слайд був лише для того, щоб показати, що це не просто людське розуміння, яке загалом добре здається це велика річ, але я не думаю, що розуміння є єдиною якістю, оскільки це, звичайно, не єдина якість, яку використовує свідомість, звичайно, одна з як я сперечався, так, однак я не збираюся проводити межу між розумінням та іншими якостями свідомості тому я поставив рядок, можливо, тут, добре, тут, я думаю, це те, що стосується тварин. Я не думаю, що різниця між людьми і тваринами така велика, що у тварин її немає, ви можете побачити багато прикладів, коли тварини, здається, розривають, здається, показують розуміння, я думаю, що якість є, безумовно, люди, які володіють собаками, цілком впевнені, що їхні собаки свідомі, і я вважаю, що готові повірити, що це правда, тому я не думаю, що тут потрібно підводити межу. Я не думаю, що це пов’язано з життям чи нежиттям. Питання добре, аргумент, який я намагаюся висунути, полягає в тому, що зараз це щось у фізиці, як я вже казав раніше, коли я хотів би я перейти до наступного слайда, будь ласка, за допомогою Аргумент щодо Дірака та його шматка крейди полягає в тому, що щось пов’язане з тим, чому ви не отримуєте макроскопічних суперпозицій у квантовій механіці, ви можете мати частинки чи атоми чи досить складні структури ці речі за гроші

yballs у двох місцях одночасно та експерименти, які ми показуємо, що це те, що відбувається, що стосується великих речей, наскільки великими вони мають стати, перш ніж ви не зможете зробити ці суперпозиції, більшість людей, які думають про квантову механіку і не хочуть змініть будь-що, повірте, добре, дозвольте мені просто сказати, що робить ця русалка, дзюдо, русалка, я намалював цю картину перед лекцією, яку читав про птахів, і скажімо, у Данії мене попросили виступити з доповіддю на наші руки Крістіан Андерсон і я трохи поблукали чому вони просили мене говорити про казки або щось таке широке, що вчених просять говорити про казки, але потім я, звичайно, згадав, що написав книгу під назвою «Новий розум імператора», а назва базувалася на або це була гра на основі оповідання чи назви оповідання Ганса Крістіана Андерсена новий одяг імператора, тому мені довелося подумати про ще одну з історій про капелюхи Крістіана Андерсена, і я подумав про русалочку, я розповім вам у мить, чому, але я таки, в історії є маленький жарт. Подивіться, що в кінці історії вона бреше, і вона, коли сходить сонце, перший фотон, перший промінь світла, який приходить і потрапляє в цю мить, і вона помирає, тому я Я подумав, що я трохи розповім про це, і я поставив напівпосріблене дзеркало, коли перший фотон від Сонця приходить, і він розпадається надвоє, і тому один з них потрапляє в момент і вбиває її, а інший гасне у космос, і це була моя русалка Шредінгера, але в будь-якому випадку, якщо ви знаєте про котів Шредінгера, ви знаєте, що це грає на цій ідеї, але в будь-якому випадку це не те, для чого я використовував це, чи можу я отримати наступний слайд, будь ласка, подивіться, що верхня частина має представляти класичний світ, чи можемо ми повернутися трохи назад, насправді, ви знаєте, верхня частина супутньої роботи, нижня частина призначена для представлення квантового світу, і квантовий світ ви побачите, що існує така річ, як заплутаність, і ніколи нічого не є дуже окремо від інших речей, ви отримуєте ці заплутування і бачите, ніби всі морські водорості там унизу заплутують усе, тому я мав наступний слайд, будь ласка, квантовий світ представлено нижньою частиною, а класичний світ верхньою частиною, і що таке русалка робить наступний слайд, будь ласка, добре, вона представляє колапс хвильової функції того, що відбувається з їх вимірюванням, ви бачите, як ми розуміємо квантову механіку, оскільки ми беремо рівняння Шредінгера, а це рівняння, скажімо, генеративність або ньютонівська механіка або щось таке, де ваш стан розвивається в безперервний детермінований диференціал ви розв’язали диференціальне рівняння, ось що це таке, і воно говорить вам, як плавно еволюціонує світ, тепер це правда для вигляду зверху, це ви, якщо вам подобається ньютонівський світ або світ загальної теорії відносності класичної світ дно це правда ще й тому, що це світ квантової механіки, тобто рівняння Шредінгера, але русалка — це таємнича річ, чому справді прямий шматок крейди не був у двох місцях одночасно, і він якось занадто великий, щоб бути в двох чомусь аргумент полягає в тому, що люди зазвичай використовують те, що ви використовуєте, коли ви проводите вимірювання в квантовій механіці, і якимось чином ви робите, і квантовий стан створює щось класичне та піднесений приклад, який люди мають як лічильник Гейгера, частина квантової частинки входить Лічильник Гейгера, і він клацає, а це означає, що він або клацає, або не клацає, а чи клацає він чи ні, залежить від еволюції стану, і це говорить вам про ймовірність того, клацатиме він чи ні, і це дуже смішно, тому що це не детерміністична еволюція, яка слідує за рівнянням, це щось зовсім інше, воно робить одне, що робить інше, і все, що у вас є як ймовірності, що воно робить, і це не походить з еволюційного рівняння, це не виникає в Рівняння Шредінгера взагалі не випливає з теорії, якщо ви скажете, що ваш лічильник Гейгера є квантовою річчю, як і все інше зроблене з матерії, так само, як і все інше, то чому він повинен поводитися класично і або клацає, а значить, не клацає, ні, воно повинно поводитися так, як добре, частинка зацікавлена і не входить в неї одночасно, тому вона клацає і не клацає одночасно, і ви все ще в квантовому світі і русалка не виконала завдання, але це не те, що відбувається, це відбувається навпаки, каже або клацніть, щоб вона не думала так, якщо трапиться щось, що не відповідає рівнянню, і багато людей мають різні способи мислення приблизно в цьому ви думаєте, що це коли ви усвідомлюєте себе, дивлячись на стан, а потім переходячи одне на інше. Я взагалі не вірю, що це щось навпаки, тому я можу отримати наступний слайд, будь ласка,

щоб спробувати пояснити це, дозвольте мені сказати добре, я думаю, що різниця між дотриманням рівняння Шредінгера та недотриманням його, коли вам потрібно зробити іншу річ, тобто колапс хвильової функції, зменшення стану – це називається, де ви стан перескакує від однієї речі до іншої, вона не просто слідує безперервному рівнянню Шредінгера, коли ви робите вимірювання, вона перескакує від однієї речі до іншої, і це справді дивно, зараз існує багато теорій людей, які виходять за рамки квантової механіки чи цілої індустрії різних видів Ідей про те, як розширити квантову механіку тим чи іншим способом, зараз я маю дещо інший погляд на це, який полягає не в тому, щоб спробувати винайти абсолютно нову теорію, яка розширює квантову механіку на одну річ на іншу, а взяти дві найважливіші теорії фізика розвинула в 20-му столітті обидві великі революції одна з них справді квантова механіка інша була загальна теорія відносності Ейнштейна основним принципом, що лежить в основі теорії Джейн-Енн Стайн є принцип еквівалентності і тут я маю уявлення Галілея, який кидає великий камінь і маленький камінь з Пізанської вежі Мені сказали, що він, мабуть, ніколи не робив цього, він, звичайно, говорив про це, і він знав, що відчував Фолвелл, що якщо це великі камені та маленькі камені, опір повітря сповільнить маленький камінь угору трохи більше на великому камені, що швидше, тож він знав, що він знає кілька ідеалізованих ситуацій без атмосфери, які вони могли б впустити разом, і це принцип еквівалентності, який Галілей дуже рішуче висунув, і він на правій частині цієї картини ви я бачу маленьку комаху, яка сидить на одній зі скель, дивлячись на іншу, і під час падіння ця маленька комаха взагалі не думає, що існує гравітація, оскільки, як у Стівена Хокінга в літаку, коли ми почали падати, у нас є футуристична космічна станція і астронавт тут, і астронавт захоплюється, ви можете сказати, що земля не падає на землю, але це не те, що відбувається, коли астронавти знаходяться на орбіті, а перебування на орбіті означає, що це як у вільному падінні, як правильний великий камінь і маленький камінь і тут у нас є великий камінь, і є камінь, якщо хочете, і вони, здається, падають разом, і тому ніби не було гравітації, отже, якщо це принцип еквівалентності, основа загальної теорії відносності Ейнштейна привела його до всіх цих заплутаних ідей нашого викривленого простору-часу і все таке, але основний принцип такий, і я просто збираюся зосередитися на цьому основному принципі, чи можу я отримати наступний слайд, будь ласка, зараз я розглядаю тут експеримент, який проводиться за столом тому я кладу праву руку, ми уявляємо стільницю, і там проводиться експеримент, і деякі квантові фізики розробляють квантову фізику, рівняння Шредінгера приховати розвивається відповідно до експерименту на столі, і цей фізик хоче зробити, це включити гравітацію сила тяжіння, якщо ви хочете включити в рівняння в рівняння Шредінгера те, що вам скажуть експерти, це означає введення члена в гамільтоніан, який відповідає гравітаційному потенціалу, ви знаєте, що це означає, це не має значення, це процедура нормальна процедура, яку хтось зробив би, якщо ви розглядаєте гравітацію як силу, але я кажу вам, що це не правильний спосіб зробити це. що ви робите, це ви уявляєте, що ви вільно падаєте за своїми координатами або відповідаєте трьом перед тим, що це не так гравітаційне поле, ви робите це знову, уявляючи, що ваша система координат вільно падає, і ви робите все заново, що ви робите, як ви отримуєте ту саму відповідь, що майже зелена відповідь — ньютонівська, якщо вам подобається, ось де ви розміщуєте термін у гамільтоніані, який ви просто трактуєте гравітацію, схожий на інший курс, фіолетовий – це те, що Ейнштейн Ян, тобто ви кажете три перед будь-ким, і немає гравітації, вони майже однакові, єдина різниця полягає в тому, що ця річ називається фазовим фактором, якщо ви не знаєте квантової механіки, ви не знатимете, чому це така критична річ, але ці речі абсолютно однакові, за винятком цього фазового вектора, тепер фазового фактора, це комплексне число модуля один, якщо ви не знаєте, що це означає, що не має значення, ключовим моментом є те, що кожного разу, коли ви робите вимірювання, ви берете те, що називається квадратом модуля, і ця штука відпадає, тому ви говорите, кому байдуже, що вони різні, але кому байдуже, тому що щоразу, коли ви оновлюєте свої вимірювання, фактор, який Ви не тут, це не має жодної різниці, але потім ви уважніше дивитесь на фактор, а потім бачите, що він переходить у куб, тепер знову вам потрібно знати трохи більше про квантову теорію чи квантову теорію поля, щоб побачити, що це це створює проблему, тому що це говорить вам про те, що якщо ви правильно використовуєте свою квантову теорію

t зелена хвильова функція знаходиться на так званій іншій грані, відмінному від фіолетового гільбертового простору, знову ж таки, вам потрібно було б знати, що означає гільбертовий простір, але насправді це означає, що якщо ви спробуєте додати одну з цих речей, це обман – так, але ти не збираєшся цього робити, у тебе є ці дві речі окремо, тож кому цікаво, добре, ти можеш сказати, кому цікаво, добре, якщо це лише цей експеримент, але зараз я збираюся змінити експеримент, який я збираюся провести посередині з цього я збираюся мати об’єкт, збережу цей об’єкт, який я пішов, – це щось на кшталт сфери, і цей об’єкт поміщається в суперпозицію, як крейда для Т-рекса, у це місце і це місце одночасно зараз це означає, що зараз я уявляю вашу маленьку комаху, яка сидить тут. Я намагаюся вивчати квантову механіку, мабуть, це трохи важко для комахи, але неважливо, комаха намагається вивчати квантову механіку, а комахи вважають, що це позбутися це гравітаційне поле, вільно падаючи в ньому, але воно знаходиться в суперпозиції цього поля, і воно не може бути падінням, якщо ви вільно падаєте в обох, але більш серйозним моментом є те, що в цих двох різних гільбертових просторах є два різні вакууми та інші способи сказати, і ви не можете додати стани разом, якщо вони знаходяться в двох різних документах, тому ви застрягли, якщо хочете використовувати перспективу Ейнштейна, ви, я справді зупинився, що ви робите добре, якщо ви застрягли ти обманюєш, отже, ось що я роблю, я обманюю, я кажу, добре, це обман, якщо розміщувати зображення в тому самому гільбертовому просторі, але давайте все одно спробуємо це зробити та відстежувати розмір щоки, тож це те, що я роблю, я відстежую розмір шахрайства, і я інтегрую шахрая в увесь простір, і я отримую відповідь, і я кажу, що шахрайство є мірою невизначеності, вона виявляється як вид енергії, це така річ, як, наприклад, це енергія, це міра невизначеності в фактична енергія системи в цілому, тож є якийсь не зовсім певний елемент у загальній енергії системи, отже, я дійшов до цього, і потім я використовую так званий принцип енергії часу Гайзенберга, тепер цей принцип невизначеності, який говорить вам про звичайне Навпаки, у вас є частка атома, який є нестабільним, він розпадається і через це або розпадається на той і той атом, оскільки через тривалість життя це відбувається після певного середнього часу життя, і цей середній час життя взаємно пов’язаний з енергетичною невизначеністю в ядро, тож я використовую це навпаки, я кажу, що якщо у вас є енергетична невизначеність, то це взаємно пов’язано з тривалістю життя, тому я кажу, що ця суперпозиція цих двох ламп на нахилі є тією самою зброєю в два різних місця водночас пов’язано з енергетичною невизначеністю, і, за принципом Гейзенберга, взаємно стирає ваше життя, і яке життя з часом життя стає одним або іншим, тож це дає вам припущення щодо тривалості цієї суперпозиції цього купа в двох місцях триватиме, і аргумент полягає в тому, що ви берете постійну Планка, поділену на цю енергетичну невизначеність, яка називається, наприклад, і це дає вам тривалість життя, тож це ідея, яку ви можете насправді сказати, що це означає, найпростіший спосіб спробувати описати це для простих ситуацій Ви уявляєте, що грудка полягала в тому, що на цьому місці були дві грудки, а потім ви віддалили одну з них від іншої та врахували лише силу тяжіння, звичайно, можуть бути всілякі інші сили, але ігноруйте всі це просто гравітаційне тяжіння між ними та скільки енергії вам буде коштувати, щоб їх розділити, і це, наприклад, щоб ви могли сказати, що, наприклад, у таких термінах, добре, буде наступне зображення, це просто просторово-часовий спосіб поглянути на тепер ви бачите те ж саме. Наукова теорія каже, що маса деформує простір-час, тому ми покладаємо час, що йде сюди, а простір, що йде сюди. і той факт, що ви принесли шматок матеріалу, деформує простір, це те, що говорить нам Ейнштейн, якщо простір викривляється, і тоді ми, коли грудка приходить, розміщуємо у двох місцях одночасно, вам потрібно мати два простори-часи в двох місцях одночасно, і Аргумент полягає в тому, що коли поділ досягає однієї одиниці в так званих одиницях Планка, вони дуже дивні одиниці, які бачать у звичайній фізиці довжина Планка 10 до мінус 33 центрів. Одиниця Фредді над нашим числом з 33 0 30 трьома цифрами і який час дякую, час також вирівнює час, який становить 10 у мінус 43 секунди, тож ви берете 1/цифру з 43 числом із 43 цифрами, і ця крихітна частка секунди є часом Планка, отже ці кумедні одиниці, які ви використовуєте, і коли розділення між простір-час досягає того союзу, це такий час, коли річ стає тим чи іншим, матиме наступну картинку, о ні, так, наступна п

картинка була тією, якою ви були перед наступною картинкою, тепер ось ви бачите, яке це має відношення до свідомості в теорії, а аргумент полягає в тому, що цей момент, коли вибір зроблено, і ви йдете, всесвіт йде щасливо, стає трохи незручно, тому що це начебто роздвоєння, а потім Всесвіт вирішує зробити те чи інше в такому часовому масштабі, про який я вже говорив, але тут так важко зв’язок зі свідомістю – це ідея, і це гіпотеза теорії. Щоразу, коли це відбувається, коли стан зменшується, коли хвильова функція руйнується, ось що це робить, це пов’язано з моментом того, що ми називаємо протосвідомістю. Я не кажу, що це свідомо, це, ймовірно, змушує вас весь час перебувати в атмосфері, і я Я не кажу, що атмосфера є свідомою, але я маю на увазі, що цей елемент протосвідомості є будівельним блоком, з якого будується свідомість, тому ми називаємо це о, це об’єктивне зменшення стану, і ці оркестрови є о, ах, це або може ми називаємо це або перейдемо до теорії, яку ми зі Стюартом Хамероффом розробили, яка базується на цій ідеї, що свідомість є своїми будівельними блоками, ця процедура підходу тут, і коли вона зібрана разом і є начебто організованою марною тратою, трохи неясно, що це означає, але тим не менш, це ідея, якщо це якийсь значущий спосіб, зібраний воєдино, що є справжньою свідомістю, отже, це теорія, і давайте матимемо наступну картинку, щоб сказати, що одна з найчистіших рис цієї теорії добре, я сказав, що є багато теорій, які люди мають інші якісь теорії не голосують, але мотиватори від гравітації обов’язково, але де ви можете щось мати, у мене є час знову сюди піднятися, і тому ви грудка в одній позиції, вона переходить у дві, вас вдарив крик, розділений фотон, який трохи трохи, а потім ця йде в одну сторону, інша версія йде в ту сторону, і справа в тому, що після цього часу вона раптом робить те чи інше, і точка зору з нашим введенням тут досить цікава, я кажу, що це я назвіть це сталінським поглядом, ви бачите, коли Сталін розлютився на чудових людей в епоху Політбюро, це не те, що покінчили з собаками, людину покінчили, але ви також бачите, що людина не видалена з усіх фотографій, на яких вона з’являлася раніше, тому це як хоча цього хлопця ніколи не існувало, тож ідея полягає в тому, що маєтку ніколи не існувало, а деякі не були дотримані цього місяця, якщо ви не маєте такої точки зору, у вас є справді цікаві речі, як у теорії інших людей, куди вони стрибають звідси сюди звідси дві з них – одна, здається, створює багато енергії та температури, і ви повинні позбутися цього, і це справжня проблема в більшості цих теорій, у вас є інші проблеми тут, і ви можете подумати, що це ретроактивно, але я не думаю, що це протиріччя з тим, що ми бачимо, це цікавий погляд, і, здається, це місце, де ви можете переглянути наступний слайд, а щодо експериментів, це свого роду мультфільм експерименту завдяки псу Баумайстеру з у нас були розмови, і він, і колишній поліцейський, звичайний учень, якого ми маємо, будуть маршалом, і ідея полягає в тому, що тут у вас є маленьке крихітне дзеркало, яке є маленьким кубиком приблизно в десяту частину товщини людської волосини, але воно замале, щоб побачити, але ви тут у нас є фотон, що йде вздовж фотон потрапляє в цей світлорозділювач наполовину срібне дзеркало він наполовину йде сюди наполовину туди ви тримаєте його між двома дзеркалами і тримаєте його там, ви знаєте, що називається порожниною, у вас є це тут, і ви тримаєте це йде сюди, це їхні фотони, щось на кшталт дошки для стрибків у воду, вона стрибає вгору та вниз на цьому маленькому кубику, і це дає йому мільйон відображень, яких достатньо, щоб змістити їх достатньо, щоб вони могли виявити цю річ, яка йде до одного іншого за секунди дві хвилини, це один експеримент, який триває майже два десятиліття, я вважаю, що він досить послідовний, тому що він мене запросили близько десяти років тому, де він працює, в одне з місць, де він працює, і він сказав без підказки через десять років я подумав, що десять років — це, ймовірно, лише природна константа, і ви також знаєте, що це завжди буде десять років, але коли я знову побачив його через два роки на іншій конференції, він сказав, що через сім чи вісім років ми матимемо годину на південь, хоча я думав, що це послідовно. Я був на ще одній конференції минулого року в Марселі, і він сказав, що через два-три роки він очікує отримати відповідь, і я подумав, що це досить добре, можливо, втрачено рік, але це непогано, тож, можливо, приблизно через три роки він побачить, чи це те, що я говорю, правда чи ні, є ще одна група експериментів, які могли б досягнути швидше, якщо вони отримають фінансування, це експеримент завдяки ветерану IDS Taze хто працює з цими речами від бозе-ейнштейна

конденсати, які є свого роду макроскопічними квантовими речами, вони досить малі, але вони макроскопічні, і вони кількісні в одному квантовому стані, і ви можете розділити їх на два, і це здавалося дуже багатообіцяючим з різних причин, таким чином, подивіться один З проблем цього експерименту вам потрібно тримати його дуже холодним, а з конденсатами Бозе-Ейнштейна вам потрібно лише тримати його холодним, і це набагато простіше, але можливо, що ці експерименти дійдуть до цього, я не знаю у будь-якому випадку було б цікаво знати, що протягом наступних двох-трьох років ми цілком можемо побачити не це питання, тоді у мене є наступний слайд, давайте подивимось той, який після того, про який я розповів, що це лише зв’язок зі Стюартом, тому що він сказав мені про мікротрубочки та показав моє невігластво та незнання про ці структури, це мало бути зображенням однієї, і вони населяють синапси та всілякі інші місця, і цілком можливо, що я там зараз, я був дуже взаємодіючим, привабленим цією ідеєю, тому що там були їхні трубки, і вони симетричні за всіма видами особливостей, які здаються перспективними для можливого наявності великого масштабу квантових станів, які могли б утримувати квантову когерентність достатньо довго, щоб зменшити стан – це те, що ви використовуєте, і це Насправді ідея, що у нас є наступний слайд швидко, і це все, це просто зображення трохи більше мозку, ніж навантаження, навантаження та мікротрубочки, вам потрібно більше діяти в певній формі концертів, щоб мати достатньо великий ефект, щоб ви можливо, це організоване скорочення дійсно відбулося. Дуже дякую, привіт усім, так, дякую, що ви тут, завжди важко слідкувати за Роджером, важко слідувати. Я збираюся говорити про нейробіологію або теорію Кавара, яку він згадав, і те, що ви бачите за малюнком, — це нейрон, забарвлений за допомогою імунофлюоресценції, щоб показати цитоскелет і поверхні з чорною рамкою, це мембрана, ви можете побачити ядро синім кольором, а потім жовтий — це імунофлюоресценція, що означає тубулін, компонент мікротрубочок, а червоний — актин, отже, нейрон — це не мішок з водою, насправді він має високу внутрішню структуру з цитоскелетом, включаючи мікротрубочки, тепер сучасна наука, нейронаука ШІ, тому загалом мозок сприймають як нейрональний синаптичний комп’ютер, тому ліворуч ви бачите купу нейронів з’єднані між собою синапсами праворуч ви бачите комп’ютерну матрицю з вузлами, і це загалом те, як розуміють мозок, і все це базується на HUD, чи може Хакслі інтегрувати та запускати нейрон, відкритий або описаний у 1950-х роках Ходжкіним-Хакслі, і тут ви бачите тіло клітини та дендрити, які отримують вхідні сигнали від синапсів і передають інформаційні сигнали поверхневою мембраною за допомогою іонних каналів, що вливаються в мембрану та виходять із неї, передаючи сигнал до порогу, коли поріг досягається тут, у горбку аксона або сегментах ініціації аксона, а потім потенціал дії типу «все або нічого» передається до наступної клітини, тому це ідея інтеграції та вогню, інтегрується в дендритах і сомі до порогу для запуску в наступний нейрон, і більшість нейробіологів і людей зі штучного інтелекту ототожнюють постріл із бітами і як цифровий комп’ютер, і ось як вони дивляться на мозок, я не думаю, що це правильно, тому інтегруйте та запускайте зараз, передбачив Ходжкін-Гекслі, передбачив Ходжкін-Гекслі, буде показано ліворуч, де у вас є інтеграція тут із дуже досить вузький поріг, коли він досягається, виникає спайк, і він відбувається під кутом, і я поясню це за секунду, щоб ви побачили, що у вас вузький часовий поріг і поріг напруги, і ідея полягає в тому, що іонні канали відкриваються послідовно, тому у вас є нахил це передбачена інтеграція Ходжкіна-Хакслі та поведінка вогню, однак якщо ви помістите електроди в пірамідальні нейрони неспаної тварини, як це зробили не Дорф і Вулф у 2006 році, ви побачите натомість дуже широку порогову мінливість від спайку до одного спайку впевнений, що досягаєш одного порогу, наступний може бути вищим або нижчим, і це показано великою часовою мінливістю та великою мінливістю напруги, і це саме те місце, де свідомість може ввійти, щоб регулювати поведінку, інакше все є детермінованим і немає місця для вільного не кажучи вже про свідомість, тож я показав це як Бінг Бінг не після Роджера Бінгема, а як те, що призначено для мене, свідомості, і ви можете бачити, що це корелює з широкою різноманітністю, і це може походити з глибшого рівня та глибшого рівня щось на зразок мережі глибокого навчання в штучному інтелекті та на глибшому рівні в нейроні, де це може бути добре, це може виходити з мікротрубочок у дендритах, які, як ви бачите тут, є унікальними, унікальними, унікальними, розбитими та перерваними, а не безперервними, і вони є змішана полярність, один вказує в одну сторону, інший поруч з ним poi

nting в інший бік, тож існують мережі змішаної полярності, і ми вважаємо, що це має значення, тоді як, наприклад, в аксоні та в усіх інших ненейрональних клітинах мікротрубочки безперервні та безперервні та йдуть від центру клітини до периферії, тому цікаво, чому мікротрубочки та дендрити перервані та мають змішану полярність, очевидно, будучи частиною цитоскелету, ви не зламали б собі кістки для опори скелета, отже, це має бути якась інша причина, тому виникає питання, чи ця свідомість виникає в синапсі в синапсі чи в мембрана, як думає більшість людей, чи це походить від мікротрубочок, як ми думаємо, як я думаю, то це також може бути, як я вже сказав, як глибоке навчання згорткова мережа працює в Я тепер мікротрубочки дуже цікаві та важливі, вони роблять багато речей, Джеймс згадував мітоз, але у нейроні, ось тіло клітини, ось аксон, що спускається сюди, і для синаптичної пластичності, щоб налаштувати синапс, який може бути тут або тут, матеріали синтезуються в тілі клітини та транспортуються вздовж дендриту цими моторними білками кінезином і динеїном, які можуть перевозити матеріали, а потім стрибати з мікротрубочки в мікротрубочку, а потім повертати ліворуч або праворуч у точках розгалуження, і вони повинні знати, куди зійти, щоб доставити свій вантаж, їм потрібен якийсь код FedEx, і це виглядає як Тао, білок, пов’язаний з мікротрубочками Тао, який добре відомий з інших причин, обмежені певними місцями на мікротрубочці є сигналами руху, скажімо, привіт, іди звідси і принеси свою дофаміндекарбоксилазу або щось інше до цього синапсу, тому що це там, де це те, де це потрібно, і тому Тао може бути сигналом розміщення рушника на мікротрубочці може бути механізмом кодування для пам’яті та синаптичної пластичності тепер також, коли мікротрубочки розпадаються або рушник відпадає, ми отримуємо хворобу Альцгеймера, всі знають про амілоїдні бляшки, але здається, що когнітивна дисфункція краще корелює з втратою мікротрубочок і тау та цих нейрофібрилярних нейрофібрилярних клубків, тобто коли тау скупчується в кутах мікротрубочок сельми, розбирають синапси, втрачають весь нейрон зморщується, зморщується в усьому мозку, атрофується і зменшується, тому лікування мікротрубочок є я вважаю більш перспективним підходом до хвороби Альцгеймера, але самі мікротрубочки це свідчить про те, що вони можуть кодувати пам’ять, і це те, що мене вразило, коли я вперше дізнався про них у медичній школі на початку 1970-х років. Ракова лабораторія вивчала мітоз, а структура мікротрубочок є циліндричною полімер тубуліну, цей білок у формі арахісу, показаний тут у двох станах, і я прийшов до думки, що вони можуть обробляти інформацію, як комп’ютер. Я тільки вивчав комп’ютери на початку 70-х і мав уявлення, що лікування може змінити їхню конформаційну форму щоб представити інформацію через диполі всередині них і працюючи з фізиками та інженерами, я провів деякі дослідження, порівнюючи їх, наприклад, із грою життя, грою клітинних автоматів, показаною тут, дуже простою грою з сіткою, і застосував ортогональна сітка, яка вартує, і застосував їх до гексагональної циліндричної решітки мікротрубочок і показали, що вони справді можуть обробляти інформацію і досить добре вміють це, маючи цікаві властивості завдяки циліндричному обгортанню, тому я опублікував низку статей у 80-х на початку 90-х, а згодом про класичну інформацію обробка та мікротрубочки, тут ви можете побачити послідовність однієї з наших моделей інформації, що проходить через них, а потім у наступних двох, об’єднавшись із Роджером, кілька статей із середини 90-х про квантові обчислення в мікротрубочках, тож одна річ, яку це може зробити це надзвичайно збільшити потужність обробки інформації в мозку, наприклад, стандартний підхід до сингулярності штучного інтелекту, сто мільярдів нейронів, тисяча синапсів на нейрон, приблизно сто герц, десять-шістнадцятий операцій на секунду на мозок, Курцвейл багато разів казав, що вони дають нам автобус комп’ютер із десятьма-шістнадцятими операціями за секунду, і ми матимемо еквіваленти мозку, а отже, і свідомість, цього не сталося, і, звичайно, це буде набагато складніше, якщо взяти до уваги обчислення мікротрубочок, де один стан тубуліну дорівнює одному біту, де ви мають 100 мільярдів нейронів, мільярд тубулінових шпорових нейронів і приблизно від десяти до сьомого Герца, десять мегагерц, тому що це наша частота, одна з частот коливань мікротрубочок тубулінів, це дає від 10 до 16 операцій нейрона в секунду, що еквівалентно всьому мозку на рівень нейронів і від 10 до 27 операцій на секунду на мозок, але це не пояснює свідомість, це просто більше обчислень, оскільки хтось зіткнувся зі мною, коли я був огидним на зустрічі зі штучним інтелектом і сказав, що ви, хлопці, знаєте, що промахнулися, і вони

я добре, якщо припустимо, що це відбувається, як би це пояснило свідомість, як би це пояснило любов, радість, почуття, емоції, так звану важку проблему, яка виникла пізніше, і я не знав, що був трохи приголомшений, і я зрозумів, що у мене є щось інше був потрібен, і, на щастя, ця людина запропонувала мені прочитати книгу Роджерса про новий розум імператора, що я зробив приблизно в 1991 році. Мене це вразило, і він сказав, що йому потрібен квантовий комп’ютер у мозку, і він не знав про це Ми з одним написали йому і сказали, що мікротрубочки можуть бути тим, що тобі потрібно, і ми об’єдналися, і це ми та деякі інші люди, в тому числі Дейв Чалмерс крайній ліворуч у Великому каньйоні після першої Тусонської конференції з науки про свідомість у 1994 році І ми почали розробляти нашу теорію. Перша проблема полягала в тому, що всі казали, що ні в якому разі, тому що якщо ви хочете побудувати квантовий комп’ютер у лабораторії, вам потрібна абсолютна нульова температура, щоб уникнути термічної декогеренції, а мозок надто теплий – 37,6 градусів, і тому до нас ставилися, м’яко кажучи, скептично, однак приблизно в 2006 році було виявлено, що рослини використовують квантову когерентність і фотосинтез, щоб виробляти енергію та їжу шляхом суперпозиції виходу, що поширюється серед цих ароматичних груп у цьому комплексі збору світла, білку FMO, який він називається, і тому це було чітко показано, і виявляється, що розташування цих ароматичних груп дуже схоже на ароматичні групи в тубуліні, і я повернуся до цього моменту, тож, по суті, те, що ми хотіли зробити, це взяти просторово-часовий кубіт, який описав Роджер, де положення частинки положення частинки прирівнюється до її кривизни в просторі-часі, а суперпозиція буде розділенням цих кривизн, і ви можете уявити, що там, де ці кривизни триватимуть без колапсу, кожна з них утворюватиме власний університет, і ви отримаєте кілька світів, і ми, але ми хотіли прирівняти це, звичайно, цього не відбувається через об’єктивне зменшення або, принаймні, ми так не думаємо, і ми хотіли прирівняти це до кубіта квантовий біт у тубуліні тепер квантовий біт у кванті Комп’ютер означає, що інформація може бути не просто один або нуль, а суперпозиція один і нуль, а потім згортатися в одне з іншим як рішення, тому нам потрібен був кубіт у мозку, зокрема на основі шляху тубуліну, спочатку ми сказали, що це не просто індивідуально кожен тубулін був кубітом, але це дозволяє вам уникнути декогеренції, оскільки шлях кінцівки куба виправляє помилки, тому перед нами стояло завдання для розробки теорії полягало в тому, щоб визначити квантові біти або кубіти в мікротрубочках, і я щойно показав вам, що з шляхом і застосувати під G дорівнює H смузі над T, яку Роджер згадав, до мікротрубочок для кількісної оцінки або Co наших свідомих моментів, і ми також хотіли перевірити чутливість квантових процесів мікротрубочок до анестезії, яка, імовірно, послабить квантові процеси та психоделічні засоби, які, як очікується, посилять певним чином квантовий процес і показати, як Кавар може пояснити ЕЕГ та інші кореляти свідомості, тому основна ідея полягала в тому, що у нас буде багато мікротрубочок, але одна показана тут із сірою суперпозицією, яка розвивається, щоб досягти порогу на час T і наявність свідомого моменту, свідомого зараз і Bing, що було пов’язано з процесом, що відбувається в геометрії простору-часу, що лежить в основі цього, це не обов’язково геометрія простору-часу там, це геометрія простору-часу тут, де мікротрубочки і тому ми хочемо знати, чи достатня оркестрована суперпозиція відбувається в момент часу T серед будь-якої з багатьох заплутаних мікротрубочок і оркестровки, ідея полягає в тому, що, як сказав Роджер, протосвідомі моменти, які відбуваються в атмосфері випадково всюдисущо весь час, що здається дивним, поки ви не порівняєте в штани психізму, який є ще більш дивним, тому що це підготовка, який є постійним станом, тоді як це був би процес, послідовність подій, але ми хотіли його організувати, і метафора, яку я використовую, це протосвідомість – протосвідомість моменти, які описав Роджер, схожі на те, що ви йдете на симфонію, і музиканти розігріваються, і кожен налаштовує свій інструмент, і ви чуєте ці випадкові ноти, і це шум, це какофонія, чого ми хотіли з якоюсь системою, яка б організувала все це і оркеструвати це на щось більше схоже на музику з точки зору свідомості, яка має повний багатий досвід, тож скільки тубулінів нам знадобилося, це залежить від часу, і це час, коли станеться колапс, але спочатку ми повинні були вирішити, як ми збираємося отримати sub G з мікротрубочок полягало в тому, що цілий білок відокремився від самого себе, чи це було на рівні атомних ядер чи на рівні нуклонів, протонів і нейтронів, тому ми склали рівняння, ми зробили математику, насправді Роджер дав мені формулу і Мені було дуже ке

en on Я намагаюся повернутися до алгебри та математики, і ми обчислили їх, і ми виявили, що домінуючий ефект буде, якби суперпозиція відбувалася на рівні атомних ядер і для цього та сорок Герц, і ми вибрали час T 25 мілісекунди для 40 герц, вважаючи, що це найкращий нейронний корелят свідомості, ми хочемо мати момент свідомості 25 разів на секунду, тож це виявилося приблизно 2 рази на 10 до 10 тубулінів, що насправді не дуже багато, якщо існує мільярд турбулентностей на нейрон використовується лише близько 20 із усіх із них плюс 25 мілісекунд — це довгий час, щоб уникнути декогеренції, тому згодом, коли структура тубуліну стала відомою у 2009–2010 роках, ми оновили теорію та врахували коротші інтервали часу T із набагато більшим Y sub G отже, більш високі частоти, які можуть викликати інтерес до швидкості інтерференції для повільніших процесів, тому що пізнання та свідомість відбуваються сотні мілісекунд у певний момент чи епоху чи будь-яку парадигму, яку ви хочете використовувати, або ЕЕГ має тенденцію до тисячі мілісекунд, тому нам потрібно враховувати повільніші повільніші події і ми можемо отримати це завдяки швидкості інтерференції, як і в музиці, якщо у вас є два інструменти, дещо не налаштовані, вони матимуть інтерференційні удари на набагато нижчій частоті, тепер, на щастя, нашу справу підтримало відкриття Анірбана Баня Патті, я покажу вам дані за секунду, але в нижній частині квантової когерентності та мікротрубочок у терагерцах, гігагерцах, мегагерцах і кілогерцах, тому честь Бонд розглядав мікротрубочки за допомогою нанотехнологій та квантового пошуку квантових резонансів на рівні нейронів із цими нанозондами на рівні окремої мікротрубочки на рівні турбулентності і знайшов нас, і він прокачував частоту, стимулював змінним струмом змінного струму, прокачував частоту, а потім вимірював провідність, і він виявив, що на певних конкретних частотах мікротрубочка стає високопровідною, між цими частотами це був хороший ізолятор і тож він побудував тут резонансні частоти й знайшов ці самоподібні закономірності, він називає їх триплетами триплетів або октав у діапазоні терагерц, гігагерц, мегагерц від турбулентності, потім гігагерц, мегагерц і кілогерц від мікротрубочок, а потім мегагерц, кілогерц і герц від цілих нейронів, тож це щось на зразок багатомасштабної ієрархії, майже як музика, і це призвело до цієї загальної ідеї багатомасштабної ієрархії, де ми починаємо з нейрона, тепер більшість нейробіологів пішли б цим шляхом до більших мереж мікротрубок Мірона та регіонів мозку. і так далі, і це все ще актуально, але ми також хочемо спуститися вниз, у мікротрубочку, до рядів тубуліну та окремих диполів і, зрештою, до геометрії простору-часу, як показав Роджер, вона має набагато менші масштаби, і ось клітини, схожі моделі на терагерц гігагерц мегагерц кілогерц і Герц і анестезія, здається, працюють тут, у діапазоні терагерців. Я повернусь до цього моменту, тому ми хотіли перевірити чутливість квантового процесу мікротрубочок до анестезії, а також психоделіків, а також показати, як працює orko для ЕЕГ, тому, на мій погляд, найпростіший спосіб перевірити за допомогою моделі свідомості — це те, як вона реагує на анестезію. У 19 столітті було відкрито групу газів, які при вдиханні в низьких концентраціях викликали ейфорію, тож це ефірні веселощі, хлопці, які нюхають ефір і кайф і запаморочення, танці навколо, а також звеселяючий газ закис азоту був дуже популярним, але коли ви переходите до вищої концентрації, це низькі концентрації, вища концентрація призводить до того, що люди та тварини не реагують і втрачають свідомість, порожній слайд насправді мав бути ще один слайд, але нічого, тому подальші дослідження показали, що анестетичні гази щадили несвідому мозкову активність, тому анестезія кана досить вибірково гальмує лише свідомість несвідома активність викликані потенціали ми використовуємо викликані потенціали під наркозом для моніторингу цілісності спинного мозку тощо. мозок все ще активний під анестезією, єдине, що справді зникло, це свідомість. Крім того, гази мали анестетичні гази мали різну ефективність і були потрібні, щоб змусити суб’єктів не реагувати, але для кожного газу сила для будь-якої досліджуваної тварини була однаковою в рівновазі, це було б прийміть однакову кількість будь-якого анестетика, щоб приспати вас або мене. Анна, жираф, слон, плодова мушка, саламандра, у всіх майже однаковий Мак, необхідна мінімальна альвеолярна концентрація, це все ще досить дивно, що ця свідомість і анестезія збігаються так добре, так що це однаково стосується всіх організмів, тепер анестетичні гази структурно дуже різні, вони включають прості ефіри, галогеновані вуглеводні, вуглеводні, інертний газ ксенон, показаний тут, тому хімічно дуже відрізняється

t але вони мають одну спільну рису в полярній області, показаній сірим кольором, це заповнені електронні орбіталі, які не мають заряду, але є неполярними, схожими на нафту, і це свідчить про область розчинності, де анестетики можуть зв’язуватися на рубежі вчені 20-го століття шукали загальний фактор, який корелює з потенцією, відомою як «один над Mac» один над мінімальною альвеолярною концентрацією, і вони шукають відповідну фазу розчинності, під час якої анестетики розчиняються та зв’язуються в організмі. Я повинен сказати, що анестетичні гази зв’язуються дуже слабкі квантові сили, які називаються лондонськими силами Ван-дер-Ваальса, які спостерігаються та зв’язують усі жирові запаси, ліпідні мембрани по всьому тілу, часто говорять моїм пацієнтам, що в задній частині пацієнта більше анестетика, ніж у його мозку, але анестетик, тим не менш, працює в мозку, тож чому він не впливає ні на що, крім свідомості, і я думаю, що це тому, що квантові сили збурюють лише системи, які мають високоорганізовану високоорганізовану квантову діяльність, і це те, що, на мою думку, роблять мікротрубочки, як Мейєр і Овертон на рубежі У 20-му столітті досліджували низку газів, щоб визначити їхню анестезуючу дію. Ви знаєте велику кількість тварин, і виявили, що оливкова олія є ідеальним розчинником для кореляції з дією, тому мінімальна альвеолярна концентрація або Mac, чим нижче ви йдете, тим сильніше анестетик, тож найпотужнішим анестетиком є метоксифтор у концентрації 0,25%, а азот є анестетиком у 50 або 60 атмосферах, тож ось тут, де зараз є клінічно значущі та анестетики, також є кілька викидів та перепади Мейера у цих двох газів TFM B і f6, які не викликають, які зв’язуються в тому самому місці, але не викликають анестезію, тому хороша теорія повинна пояснити, чому вони не викликають, але спочатку тут можна показати фази розчинності тіла, і, рухаючись у цьому напрямку, ви може стати більш полярним, а це неполярним, тож це олія, а це вода, і, як ви знаєте, олія та вода не змішуються, тож вони виявили, що у сильно неполярних регіонах виникла анестетична дія, а отже, свідомість. регіони, які корелюють з диметилбензолом, метилбензолом і бензолом, які в основному є органічною хімією, у 17 столітті було відомо, що вуглеводні водню та вуглецю можуть бути у двох різних формах cnh2n плюс 2 або CN 2 n залежно від того, чи існує подвійний зв’язок чи ні, але потім у них був c6h6, і вони не знали, що це таке, вони не знали, яка була структура, а потім голландським хімікам Кеклі приснився сон, що ці вуглеводні були схожі на змій, і одна з них проковтнула свій хвіст і утворилася кільце, і це також відоме як hora boris, і тому він прийшов до думки, що він пішов, але сказав, що бензол є кільцевою структурою, і він, звичайно, правий, шість атомів вуглецю утворюють цей шестикутник, там є три додаткові електрони, і це часто показано цим, якщо це Уявіть прямо тут шестикутник із трьома додатковими зв’язками. Тепер відбувається те, що електрони на PI-орбіталях об’єднуються в ці кільця або хмару pi. Електронну хмару, що покриває всю молекулу, це хмара делокалізованих електронів, тому сприяє квантовим ефектам, включаючи магнітно-електричні. коливання магнітного диполя вихід із перенесення заряду фонони флуоресценція тощо, отже тут можуть відбуватися квантові речі незалежно від температури тепер ці бензольні кільця чи фенільні кільця притягуватимуться силами Ван-дер-Ваальса, тому що цей диполь електронної хмари відштовхує цей а потім вони коливаються з частотою від десяти до дванадцятого Герца, тож і тоді вони можуть утворити квантову суперпозицію, тож це дає терагерцові коливання, а групи проживання PI також важливі з точки зору впливу на свідомість, оскільки нейротрансмітери дофамін і серотонін, молекула задоволення та молекула настрою а також всі психоделіки, ЛСД, ДМТ і Сіллас. У мене були ці дуже великі групи PI, отже, тут щось відбувається зі свідомістю та пі-резонансом, тому основна ідея анестезії полягає в тому, що коливання деяких пі-резонансних груп у мозку тривають, коли ви Ви притомні під наркозом, і завдяки дипольній дисперсії гасять коливання та спричиняють втрату свідомості. Питання в тому, де в мозку, де в мозку щойно сталося, спочатку вважалося, що анестетики зв’язують ліпіди через їх жиророзчинність, але виявилося вони діють безпосередньо в білках, і ці хлопці Нік Френкс і beliebe виявили це в 1980-х роках, що вони можуть діяти безпосередньо всередині білків і неполярних областей, які мають ці ароматичні кільця, вони називають їх гідрофобними кишенями, що складаються з пі-резонансних кілець, що складаються з амінокислот фенілаланіну тирозину та триптофану, тому було припущено, що асаї діє на мембранні рецептори та іон ча

nnels, але після приблизно 20 років досліджень не було ніякого сенсу про вплив анестетика на мембранні білки рецептори ГАМК серотонін гліцин ацетилхолінові рецептори всі зв’язують анестетики, але один відкриває їх, інший анестетик закриває канал, деякі не зв’язують усі канали, тому немає унітарного ефекту, тому мембранні білки, незважаючи на їхню очевидну кандидатуру, оскільки вони відповідають за збудливість мембран, не є місцем дії анестетиків, схоже, що група Екена Гоффа провела низку досліджень, які б розглядали системно систематично та й виявили, наприклад, 70 білків у нейроні, які зв’язують і зв’язують анестезію та естетику, приблизно половина в мембрані, половина в цитоплазмі, і займаючись протеомікою та геномікою, вони вказали на тубулін у мікротрубочках як на найбільш вірогідне місце розташування цих інших білків, але вони не в будь-який сигнальний шлях вони також провели дослідження на пуголовках, де вони використовували цей флуоресцентний анестетик антрацен, який є анестезуючим лише тоді, коли він освітлюється ультрафіолетовим світлом, вони дали його цим позначеним пуголовкам, дозволили їм плавати, а потім, оскільки пуголовки мають зручно прозорі голови, вони освітлюють його з ультрафіолетовим світлом, і вони піднялися догори, і вони були розміром з гніздами, і коли вони подрібнили свої мізки після того, як пуголовки пожертвували їх передали науці, вони виявили, що антрацен збирався тубулінувати мікротрубочки, тому це дослідження, якого я просто торкнуся Коротко Тревіс Креддок і його колеги, а також я змоделювали всі 80, тому тубулін, показаний тут, містить 86 ароматичних амінокислот триптофан фенілаланін і тирозин, а також ось молекули анестетика, з якими вони зв’язуються, і ми змоделювали квантовий дипольний зв’язок серед усіх 86 із них і знайшли спектр на KT при кімнатній температурі спектр колективних диполів дипольних коливань із піком синфазної моди на частоті приблизно 600 13 терагерц у синьо-зеленій області спектру Alvie, а потім ми додали анестетики, і всі анестетики скасували пік 613 терагерц і пропорційно погасили всі частоти. до анестетичної дії. Неанестетичні гази, про які я згадав, які зв’язуються в тому самому місці, але не викликають втрати свідомості, не змінили терагерцовий спектр, тому терагерцові коливання мікротрубочок є внутрішнім нейронним корелятом свідомості, тому дев’ять анестетиків не мали такого ефекту, чому б і нам подивившись на тягу, ми подивилися на поляризовність усіх анестетиків усіх анестетиків і неанестетиків, і ми виявили, що дев’ять анестетиків мають вищу поляризовність, тому ми вважаємо, що зв’язані анестетики розсіюють диполі, тоді як ненеанестетики настільки сильно поляризуються, що вони коливаються разом із системою, тож це наше пояснення, чому неанестетики не мають анестетичної ефективності, незважаючи на те, що вони знаходяться в одному місці, тож ось синьо-зелена область спектру, де що виробляється в турбулентність і кілька коментарів тут, що ці пі-резонансні кільця PI стеки пам’ятають, що їх 86 у тубуліні, і під певною кількістю кутів є лише два стабільні кути: т-подібний і паралельний зміщений, і можливо, що ці позиції співвіднести qualia з почуттями, тепер це, очевидно, трохи жарту, але qualia та почуття мають звідкись прийти, і це може бути суперпозиція, а потім цих позицій, а потім вона згортається до Т-подібної форми, це погане відчуття, і Якщо до паралелі зміщено, це, очевидно, гарне відчуття, спекуляція, але якість має звідкись виходити, тому ми маємо 86 таких у тубуліні, тому, можливо, це те, звідки походить якість, і це може бути щось на зразок 86 факторіальних можливих відчуттів, що надходять від одного тубуліну і тоді у вас є багато з них у мозку, тож це ймовірність, але що це включатиме згортання або об’єктивне зменшення, оркестроване об’єктивне приведення до цих конкретних конфігурацій, тож ось знову загальна схема, що ми маємо багатомасштабну ієрархію та свідомість або Orca працюють і відбуваються, а терагерці повільніші та рухаються, можливо, навіть як музика, і, можливо, поширюються аж до геометрії масштабу Планка, нарешті, я хочу згадати, що ми щойно завершили зустріч у Тусоні, Роджер приїхав з Оксфорда для цього Templeton Foundation Templeton World благодійний фонд має проект, який прискорює дослідження свідомості, сприяючи тому, що вони називають суперницькою співпрацею між теоріями, тому нас назвали однією з шести основних теорій, і ми могли вибрати одну з інших, тому я вибрав інтегровану інформаційну теорію Джуліо Тононі та Крістоф Кох, який, мабуть, є найвідомішою теорією. Вони дуже відомі неврологи, і вони мають цю інтегровану інформаційну теорію з цим параметром під назвою Phi, який є мірою інтеграції та причини

тому я розробив купу експериментів, які мали розрізняти нашу теорію та їхню теорію, і один із них мав продемонструвати квантові вібрації та мікротрубочки, а потім застосувати анестезію та перевірити, чи пом’якшуються кути вібрацій. потім зробіть різні анестетики та порівняйте їхню дію, тож якщо анестетик вдвічі сильніший, щоб присипити вас, він повинен вимагати порівняно з іншим, вам потрібно вдвічі менше, щоб змусити гасити коливання та квантові вібрації, і Крістоф сказав, що він не Я не купую це, і я сказав, що це фальсифікує IIT, він сказав, що ні, тому що IIT може застосовуватися до квантових вібрацій у мікротрубочках або v може застосовувати 200 вібрацій у мікротрубочках, що означає, що це досить розпливчасто та досить неспецифічно та відповідає майже будь-що в Скотті Ааронсоні вказав, що я міг би застосувати термостат, щоб бути свідомим, тому ми побачимо, як це піде, ми збираємося запропонувати ці експерименти, і переможений нібито вибуває, а переможець переходить до іншої теорії, на кшталт Наближаються плей-офф НФЛ, тож з’явилися деякі нові речі, це були магнітні вихори з Урбана-Бандопадхайя, де мікротрубочки генерують ці магнітні вихори, які можуть взаємодіяти з іншими, утворюючи щось на зразок голограми, тепер ми маємо докази від Гораціо, який бачить жовтим, що мікротрубочки коливаються на 40 Герца, який може бути джерелом ЕЕГ, АГ існує вже сто років, але ми справді не знаємо його походження чи значення та чому ми маємо ці діапазони частот, і ми думаємо, що це надходить як частота B від Майка з мікротрубочок всередині нас розробка експериментів для квантових коливань і мікротрубочок, а також мереж зі змішаною полярністю та дендритів виявляється дуже важливою, тому ми збираємося поглянути на них уважніше, тому на завершення квантові коливання в мікротрубочках підтверджують нашу теорію Orca, яку ми з Роджером розробили Е.К. sub J дорівнює H на T їх можна перевірити і вони можуть бути терапевтичними мішенями для психічних і когнітивних розладів. На зустрічі було оголошено ряд речей, які свідчать про те, що аспекти мікротрубочок у нейронах мозку корелюють з різними хворобливими станами, і інші люди намагаються використовувати ультразвук у мозок для резонансу мікротрубочок для лікування хвороби Альцгеймера та травм головного мозку тощо. Анестетики запобігають втраті свідомості, пригнічуючи квантові терагерцеві вібрації, а мікротрубочки всередині нейронів і психоделіки можуть підсилити такі вібрації, які ми сподіваємося перевірити також у шаблонному проекті та, нарешті, у кортикальному шарі 5 пірамідальних нейронів це, мабуть, найкращий сайт для свідомості, не кажучи про те, що цього не може бути в інших нейронах, це великі аналоги, вони мають великі пірамідальні масиви мереж змішаної полярності в обліковому записі та можуть пояснити ЕЕГ, і я згадав, що там немає пірамідальних клітин у мозочку, тому що одне з головних тверджень IIT полягає в тому, що Phi дуже низький у мозочку, а мозочок має більше нейронів і кори, але не є свідомим, і я думаю, що це простіше пояснюється тим фактом, що він не має пірамідальних клітин і нарешті дозвольте мені згадати, що ми проводимо конференцію в Тусоні кожні два роки. Наука про свідомість. Це відбувається з 1994 року. Наступна відбудеться в квітні, і ви можете її переглянути або повідомте нам, що ми надішлемо вам якась інформація про це буде дуже цікава і подивіться, якщо у вас у всіх є якісь запитання, я скажу одне: вийшла нова книга Джо Леду, який є дуже хорошим науковцем з Нью-Йоркського університету, і в нього є таблиця, у якій перераховані сучасні фізикалістські теорії свідомості, книги, які прямо зараз, і що є книги Майкла Граціано, і ми здійснимо екскурсію по Майку Познеру, Денні Шехтеру, Джуліо Тононі, Джеррі, звичайно, стара книга Джеррі Едельмана, Крістоф, коаксіал, Нед Блок щось знайшов, будь-які бари, щось дізнайся, тому свідомість є це надзвичайно важливе відчуття зараз, але навіть у цьому випадку я хочу вас запитати, щоб навіть коли я повернуся назад і подивлюся на ті статті New York Review of Books, які ви писали дуже давно, навіть тоді Ви казали, що на моє особисте переконання неможливо розв’язати ці головоломки в рамках теорії в тому вигляді, в якому вона є. Квантова теорія, ми повинні шукати новий страх із математичною витонченістю, навіть більшою, ніж у сучасній квантовій механіці, до якої може лише квантова теорія. бути чудовим наближенням, ми дивилися на Джона Белла в цей момент, ви дивитеся на всі ті інші види речей і так далі, і так далі, а нещодавно ви сказали Стіву Полсону, який поставив вам кілька запитань про стан Quan

механіка живота квантова фізика на даний момент те, що я говорю, і це моя стрибкова уява, якій люди дивуються. Я кажу, що те, що відбувається в мозку, мабуть, приймає значення не лише квантової механіки, але там, де це йде не так, це те, де Полсон сказав, що квантову механіку потрібно замінити, тому нам потрібна нова наука, якої ще не існує, і ви сказали, що це правильно, тож куди ми йдемо з тим, що зараз експериментують два з них, щоб перевірити, чи зменшення квантового стану може відбуватися на тому рівні, який ми очікуємо, і що експерименти, насамперед, я згадав експеримент Баумайстера, а також експерименти з використанням бозонів і концертних бозе-ейнштейнівських конденсатів, що є ідеєю, пов’язаною з подією для взуття в Ноттінгемі, вона в Ноттінгемі, так, і я думаю, що вони Моя точка зору дуже багатообіцяюча: вплив гравітації на квантову механіку, кажучи так, є не за горами протягом наступних кількох років. Я очікую побачити експерименти, які могли б добре продемонструвати це, багато людей говорять про квантову гравітація, але це навпаки, це пошук ефектів квантової механіки гравітації, і це далеко від картини. Я не очікую побачити жодних експериментів такого роду, але це не той шлях, який, на мою думку, є корисним для прогресу на даний момент, я лише Залиште будь-яких численних вчених в аудиторії, але так, добре, це для доктора. Хамерофф справді пов’язаний із маркерними канальцями, чи можуть ефекти, про які ви говорите, зовні пірамідальних клітин, наприклад, у периферичній нервовій системі, периферійній нервовій системі, можливо, деінде в мозку, напевно, це може статися будь-де, як сказав Роджер, протосвідомість може виникнути будь-де Пірамідні клітини є ідеальними, тому що у вас є мікротрубочки змішаної полярності, і вони є у цих дуже великих пірамідальних масивах, чи може свідомість бути деінде, так, це могло б, але якби мені довелося зробити ставку на один конкретний тип клітин, це було б це, там дуже ігнорували Клас ароматичних сполук у нашому, що той факт, що їх ароматичні часто ігноруються в нашій біології, і це нуклеотиди гуанін на сценах, які видно, як я маю на увазі, а також ви і люди настільки звикли дивитися на те, що це таке, як ці маленькі замки і ключі, про які вони забувають, що вони мають ароматичні структури та дуже складні резонанси, які, мабуть, надто складні для будь-кого, щоб їх обчислити, і я думаю, чому їх ігнорують, чи робили ви якусь роботу, дивлячись на ці складені аромати лише трохи, ви говорите про PI стек всередині, так, якщо ви йдете прямо вниз, ви просто проходите всі ці пі ароматичні кільця, насправді в розділі приблизно в 2007 році. У мене був додаток про квантові обчислення та ДНК, заснований на стеку PI і в храмі Зустріч, на якій ми щойно побували, мені потрібно добре, нанобіологи з Массачусетського технологічного інституту та Гарварду, які багато займаються нанотехнологіями, щоб створити ці маленькі двигуни, які рухаються вздовж ДНК, дуже зацікавлені в квантових аспектах ДНК, тому це велика область і Ви знаєте, я буду дотримуватись мікротрубочок, але я думаю, що це та сфера, яку я вважаю, що життя є життя, це квантовий процес, незважаючи на те, що ви знаєте, що ви не можете, ви не можете це зробити, це може бути температура уваги для квантового комп’ютера, якщо ви перейдете до неполярних областей у стеку PI, про які ви щойно згадали, в областях усередині білків, особливо мікротрубочок, тому що якщо якщо pi області вина з’єднаються з іншими, ви обертаєтеся по спіралі й отримуєте макроскопічний квантовий стан збільшивши довжину мікротрубочки, і насправді Джек Джасінскі, Тревіс Креддок і я написали статтю про те, що те, що ми називаємо квантовим підпіллям, є ці неполярні області всередині нуклеїнових кислот, ліпідів і білків, тобто майже всіх типів біомолекул, які ми так всередині все це області, які можуть підтримувати квант і можуть заплутатися з усім, тому життя може виявитися квантовою системою, вибачте, о, я думаю, що мені більше нічого сказати, привіт, у мене є запитання щодо необчислюваності свідомості, ви, здається, торкаєтеся того факту, що існують необчислювані математичні твердження, що є справедливим і доведеним. Я не зовсім бачу логічний стрибок, у якому ви переходите з цього пункту до розуміння математики як не обчислювана сутність, чи можете ви детальніше розкрити цей логічний крок, який ви робите, це справді повертається до теореми пояса, яка говорить нам, що я розумію, я маю на увазі те, як я це прочитав, і я не бачу в цьому нічого поганого в тому, що те, як ми розуміємо математику це не обчислювальний процес, і це був аргумент, який я намагався навести. Якщо я не висловив це достатньо чітко, то я не зробив це, звичайно, справа в тому, що ми бачимо з теореми пояса та інших подібних речей, що наше становище математика – це не е

дотримуючись правил, і оскільки наступні правила завжди підлягають теоремам такого характеру, і тому, оскільки ми можемо зрозуміти істини, які не є частиною дотримання цих правил, як ми робимо це добре, ми робимо це, розуміючи, що це аргумент, розуміння тому аргумент полягає не в дотриманні правил, отже, це не алгоритмічний процес. Я знаю, що багато людей сперечаються з цього приводу, і аргумент, до якого я намагався відповісти своєю карикатурою на наших предків, полягав у тому, що добре, деякі люди кажуть, що це таке складний алгоритм, але як ми дізнаємось, що дівчина пальцями тощо, звичайно, але аргумент, який я намагався навести, полягає в тому, що жоден алгоритм не міг би виникнути в моєму природному відборі, де відбір не пов’язаний зі складною математикою, як працює цей алгоритм мати справу зі складною математикою, яку він, здається, здатний робити, і це загадка, якщо це просто алгоритм, я маю на увазі, що це аргумент, якщо незрозуміло, я перепрошую, я також кажу, що знання розуміння – це відчуття, що саме так я дивлюся на достатньо Роджер згоден це, але якщо ти одного разу ти щось дізнаєшся, ти це розумієш, це почуття, і це свідомість, і це якість, і це те, чого немає в звичайній нейронауці, моє запитання полягає в тому, що пояснює єдність свідомості в квантовій точці зору мікротрубочок, як нерозділені? у просторі через мозок вдалося об’єднати, щоб створити цілісний свідомий досвід, а також те, що пояснює шматочки мозку, навіть якщо ви подивитеся на п’ятий шар кори головного мозку, навіть якщо ми просто зосередилися на цьому питанні, що пояснює шматочки того, що не свідомі, які не є частиною наших кваліа, як-от низькорівнева візуальна обробка, наприклад, ваше перше запитання, що пояснює єдність. Я думаю, що це квантовий ефект, це квантова когерентність і заплутаність, і спочатку ми були стурбовані квантовою когерентною заплутаністю між нейронами, що стрибають синапс в мембрані, але на Урбані фактично продемонстровано квантову когерентність між нейронами, тому ми постулювали щілинні з’єднання, через які квантові батьки можуть тунелювати, але вам, мабуть, це не потрібно, згідно з його висновками, але це абсолютно необхідно, і це набагато більше Проблема для класичних підходів, тому що, як ви, напевно, знаєте, якщо ви бачите візуальний об’єкт, рух кольору та значення форми обробляються в різних частинах зорової кори в різний час, і все ж якщо ви дивитесь на небо і бачите щось він трикутний і червоний, і кружляє навколо нього – це повітряний змій, ти це відразу розумієш, ти не бачиш форми, ти не бачиш кольору, ти знаєш, що означає, ти миттєво розумієш, що це таке, тож має відбуватися не лише просторове заплутування, але й часові через різний час, і є ціла ціла довга історія про розташування Храмової гори, яка повертається до експериментів з ліпідами та багатьох інших експериментів, тож я б сказав, що це зв’язність заплутаності та заплутаність, яка може включати просторові та часові, я думаю, зіткнення, я маю на увазі, що мій погляд буде таким що свідомість не локалізована конкретно в тому чи іншому місці, що залежить від того, про що ви думаєте, тоді вона може бути локалізована в одному місці в іншому, і про це не варто думати, оскільки ви знаєте, що окремі мікротрубочки є чимось, що перевершує індивіда, і це добре, є й інші аспекти, тож певні частини мозку, здається, взагалі не мають свідомості, наприклад мозочок, у якому набагато більше нейронів, ніж у великому мозку, тому це не лише питання нейронів і того, що вони і скільки годин обчислень вони виконують, і все подібне, це насправді залежить від структур, і Стюарт прийшов до думки, що ці пірамідальні клітини, які мають спеціальні особливості неполярних мікротрубочок, можуть бути справді основними частинами, але вони не локалізовані в одному конкретному місці, тому, якщо хтось усвідомлює щось конкретне, це може бути активність більше там або будь-коли, коли інше місце, але це не щось, що локалізовано в одному регіоні, це моя точка зору, і це стосується на ваше друге запитання щодо того, чи це стосується лише непірамідальних клітин, тож я думаю, що в будь-який момент не всі пірамідні клітини залучені, і що свідомість, як сказав Роджер, може буквально рухатися навколо мозку та однієї з клітинок однієї з Ключові моменти теорії інтегрованої інформації полягають у тому, що вони стверджують, що свідомість може бути лише в задній частині мозку, і там в іншій конкуренції з глобальним робочим простором нейронів, де вона повинна бути в передній частині мозку, і вони витрачають п’ять мільйонів доларів на купа МРТ, щоб визначити, чи свідомість знаходиться спереду чи ззаду, і я думаю, що це залежить від контексту, це може бути спереду, іноді ззаду

іноді це може бути суміш, може бути так, це може бути деяка турбулентність тут деяка турбулентність там деякі мікротрубочки тут, які я заплутаюся, тому що для чогось особливого в їхньому стані, і саме так ви отримуєте свідомий момент у будь-якому час сказати, дякую, сказати, що я тут, дякую за розмову, у мене було запитання з двох частин, яке пов’язане, тож по-перше, ви змогли добре продемонструвати чи припустити, що квантова хімія квантових ефектів змінить хімію мозку та було б пов’язано з усіма видами молекул, але я не міг зрозуміти, як це об’єднається, щоб створити свідомість, а також, як і у зв’язку з попереднім питанням, свідомість мала б бути явищем, що виникає на основі всіх взаємодій, які є відбувається в мозку, тож чому ми повинні зосереджуватись на основних елементах, а радше дивитися на те, як можуть виникати емоції, і як, на вашу думку, вони можуть виникати, ви вкладаєте нам слова в уста, я не думаю, що жоден із нас згадав слово «поява», і тому нелінійна динаміка, як ви знаєте, багато людей сказали, що свідомість виникає на якомусь магічному рівні, і кажуть магічно на якомусь порозі на якомусь критичному порозі через спонтанну активність аксонів, або дендритів, або будь-що інше, що ви отримуєте критичний рівень щось у свідомості виникає, ми говоримо протилежне, ми говоримо, що свідомість насправді є фундаментальною властивістю, вона проходить весь шлях вниз у структурі Всесвіту, доступ через квантову діяльність у мікротрубочках, тому ми зовсім не емерджентисти, і це не що свідомість впливає на хімію, яка потім продовжує виконувати свідомість свідомість – це свідомість впливає на активність нейронів, щоб потім запустити аксон, щоб рухати вашою рукою або говорити слово, щоб свідомість, яку ви знаєте, Крістоф має ідею, що ця свідомість і шипи є я думаю, що це відбувається в дендритах наприкінці інтеграції, вони мають інтегровану інформаційну теорію, і я думаю, що це інтеграція, але це в дендритах, і коли ви досягаєте порогового значення для згортання kawar, ви також вибираєте стани тубуліну стани мікротрубочок який ініціює активацію аксона та встановлює поведінку, тому свідомість є фундаментальною, і це призводить до того, що вона не виникає, це питання тут, але чи існує свідомість у мозку, я маю на увазі, це поняття гіпермозку, якщо більше, ніж ви знаєте, мозок існує у виконанні заплутаності, чи це було б чимось, що називається зовсім іншим, і те, що це пояснює теорія, я не думаю, що добре, якщо ви хочете знати нелокальність, щось на кшталт парапсихології чи будь-чого в цій галузі, вам точно потрібен квантовий механізм, ні, ми не стверджуємо що у нас є достатньо речей для занепокоєння, виходячи з наших тверджень, але я скажу, що якщо ви вірите в парапсихологію чи передбачення чи щось таке, квантові ефекти є обов’язковими, оскільки у вас є нелокальність, але інше питання, чи існують вони чи ні, я не Вибачте, мабуть, це запитання до вас обох, і це особисте питання. Я думаю, що багато людей, які живуть сьогодні та живі протягом всієї історії, сказали б, що свідомість – це те, що не можна пояснити наукою, як ми намагаємося подати це як механістичний погляд на це, і мені цікаво, що знадобиться кожному з вас, щоб прийняти або повірити в те, що свідомість не можна пояснити наукою, наприклад, чи вважаєте ви, що це неминуче буде пояснено наукою, якщо ми наполегливо працюватимемо достатньо, або це відкрите запитання, ну це, звичайно, має дуже багато спільного з роботою Стюарта як анестезіолога, який чітко вимикає свідомість певними газами, і врешті-решт це речовини, які, я маю на увазі, дуже важко зрозуміти, що це не так під сильним впливом науки, фізичних процесів і так далі, і це, очевидно, так, тому вважати, що це щось незалежне від науки, мені дуже важко зрозуміти. Я маю на увазі, можливо, я намагаюся стверджувати, що сучасна наука недостатня щоб пристосувати свідомість до нього, але я не намагаюся сказати, що наука в цілому коли-небудь зможе, звичайно, ви можете сказати, що це обличчя так само, як і боятися сказати, що автомобіль, який потрібно пояснити наукою, але я Я хотів би думати, що наука. Я не бачу жодних причин, чому це поза наукою. Звичайно, ви можете вимкнути це, як це робить Стюарт, коли він робить свою анестезію. Ви можете знову ввімкнути це теж частина роботи, це те, що ми створили оскільки вони явно пов’язані з фізичними процесами, ми можемо не розуміти їх усі дуже глибоко, ми думаємо, що ми працюємо набагато краще, ніж раніше, і я просто не розумію, чому має бути обмеження, це щось зовсім інше, я, звичайно, погоджуюся, що є щось зовсім інше про свідомість від несвідомих процесів, як щодо того, щоб сказати просто бути

тому що це зовсім інше, сказати, що це неможливо пояснити наукою, мені здається, що це сміливий крок, щоб прийняти добре, це, безперечно, точка зору, якої, я думаю, люди в стародавні часи дотримувалися набагато більше, ніж вони, насправді у вас є два запитання прийміть мої вибачення наперед, якщо мої запитання здаються прямим наслідком мого неправильного розуміння ваших ідей, тому моє перше запитання полягає в тому, як ви пояснюєте експерименти, де ви знаєте людей, які мають пошкодження мозку в певних областях, де деякі порушення в критичній частині мозку насправді спричиняють порушення та такі зони свідомості, як fruit unius тощо, тож це перше запитання, а друге запитання полягає в тому, як ви насправді припускаєте, що через фізичну якість свідомості ви в основному слід очікувати побачити це, ви повинні очікувати подібної якості свідомості в різних видів, наприклад, тому що всі вони побудовані з тих самих блоків, і якщо ми свідомі на цьому рівні, це означає, що ви знаєте, що людська дитина є свідомою на той самий рівень, неважливо, що їхній мозок не розвинувся, тому що вони все ще мають ті самі мікротрубочки і так далі, і миші повинні мати той самий рівень свідомості і так далі, і будь-яка інша частина цього всесвіту, яка має такі вібрації, про які ви говорили про я не думаю, що ми коли-небудь говорили, що це однаковий рівень свідомості, і я вважаю, що можуть бути дуже різні рівні свідомості навіть в однієї людини, якщо я сплю і бачу сни, то в мене є певний рівень свідомості, але я не думаю, що це щось схоже на ступінь, яким я володію, коли я не сплю, а також я не думаю, що миша, ймовірно, має такий високий рівень свідомості, як нормальна людина, тож чому саме тому у нас інший рівень свідомості або якості свідомості, коли ви спите, на відміну від того, коли ви не спите, я думаю, що тут потрібно пояснити багато чого, чого ми не знаємо, але я просто не розумію, чому ви очікуєте, що вони будуть на тому самому рівні, що я я маю на увазі, що очікується, що це дуже різні рівні. Мені шкода, так, але у вас може бути більше блоків, ніж торта. Я маю на увазі, ви знаєте, що цегла – це те саме, що цегла. Я маю на увазі, що існують різні види цегли, але скажімо, ми скажемо, нехай дозвольте відповісти на ваше перше запитання, чому певні ураження можуть спричинити втрату свідомості, наприклад, якщо у вас таламічний інсульт, ви отримуєте синдром блокування, тож вам потрібно бути обережним, кажучи, що вони не у свідомості, вони можуть бути у свідомості, але не можуть щоб повідомити, і це також залежить від того, коли відбувається ураження, наприклад, є багато випадків людей, у яких у дорослому віці виявили масивну гідроцефалію, але вони абсолютно нормальні. Був відомий випадок в Оксфорді чи десь іншому місці. дуже хороший студент і отримав КТ або МРТ, і мозок був майже повністю рідинним з дуже тонкою корковою оболонкою, і різниця в тому, що якщо це станеться, це дитина, і це не спричинить інших проблем через підвищений тиск на нейрони адаптуються завдяки мікротрубочкам, які ростуть, розширюються та створюють нові синапси, тож якщо це відбувається вроджено або на ранній стадії, ви можете адаптуватися та створювати нові зв’язки, тоді як у дорослому віці це важко, оскільки нейрони не діляться, тому мікротрубочки можуть лише спочатку зробіть стільки таких конкретних уражень, ви повинні бути обережними, щоб вони були справді непритомними, а не просто заблокованими, а також це залежить від того, коли виникає ураження, я думаю, що нам, можливо, потрібно відповісти на ще одне запитання, або я займуся цим один і той потім втрачає свідомість. Дякую, дякую за чудову лекцію. Моє запитання стосується вроджених розладів мозку, чи є частота іншою, чи стикалися ви з експериментами, і на такому рівні, як я припускаю, це мікротрубочки, які мають певну частоту, так, це насправді так повернемося до питання про рівні свідомості в простому організмі, тоді як у нас, скажімо, 10 мільйонів свідомих або каварних подій за секунду, простий організм, тому що e sub G набагато менший, у мене лише кілька за хвилину або кілька за по-друге, вони все ще мають свідомість, але набагато повільніше і без інтенсивності, тому це буде нижча інтенсивність, нижча частота, тому не буде, вони будуть свідомі, але не так свідомі, як ми, дякую за цю думку -провокаційна презентація та Теон щодо частоти відповідей. Мені було цікаво, чи є експерименти у світовій фізиці конденсованих речовин, які б сприяли розвитку цих теорій, і є багато, якщо ви знаєте, я спекулюю про феномен мешканців, який стався, о, чи існує кореляція? які допомагають пояснити будь-що з цього, чи існує експериментальна перевірка, яка може бути застосована до цього, чи ми думаємо про фізику чи про свідомість?

Електронна фізика фізика конденсованого середовища це наднизькі температури, як це стосується цього рівня квантів, я маю на увазі, що в мозку немає абсолютної температури, так, звичайно, ні, я маю на увазі, коли надпровідність була вперше відкрита, ви повинні були мати надзвичайно низькі температури і Вважалося, що це процес, який існував лише при дуже низьких температурах, а потім було виявлено високотемпературну надпровідність, добре, не зовсім на рівні мозку, але якщо взяти до уваги всю шкалу можливих температур, то це майже там, тому я думаю, чим більше ми відкриваємо, тим більше ми виявляємо, що явища, які, на нашу думку, можуть існувати лише з дуже простими або дуже холодними системами, з якою структура є, ми не завжди це дуже добре розуміємо, але ми бачимо події, обставини, за яких ці явища, які, здавалося, існували спочатку тільки теоретично лише дуже низькі температури відіграють роль при набагато вищих температурах. Я думаю, я маю на увазі експерименти, які справді вимагали дуже низьких температур, але це насправді початок бачити, що ці явища вони високі, і сучасний погляд на квантову механіку, якщо Ви подивіться на це так, ви, що думають люди серед фізиків загалом, вони схильні думати, що з квантовою механікою не може бути нічого поганого, це така чудова теорія, що ви не очікуєте побачити порушення типу я але сама теорія є непослідовною, як я намагався описати, я маю на увазі еволюцію квантового стану, якщо рівняння Шредінгера є чимось несумісним з тим, що відбувається під час вимірювання, і воно написано, що це божевілля намагатися це зрозуміти і люди також намагаються застосувати квантову теорію до обставин, які надзвичайно відрізняються від дуже маленьких речей, які ми спостерігаємо, наприклад, чорних дір, і люди говорять про парадокс чорної діри, інформаційний парадокс, який виникає, коли ви якимось чином знищуєте інформацію в чорному але ви не могли, тому що квантова система не може знищити інформацію, і тому це вважається великим парадоксом, але ви дивитесь на величезну річ, з одного боку, і вірите, що квантова механіка, якої ми дотримуємося сьогодні збирається розтягнутися до цього рівня без змін, здається, це величезне припущення, і саме тому, що ці докази є в тому, як ми використовуємо квантову механіку, два процеси, які вони, як я намагався вказати на квантову еволюцію за Шредінгером на одному з іншого боку, і процес, який, здається, відбувається під час вимірювання, коли хвильова функція руйнується, і люди турбуються про це десятиліттями, і зазвичай вони не думають, що квантова механіка може помилятися, оскільки вона працює дуже добре в обставинах, за яких він працює і пояснює багато речей, які раніше не були зрозумілі, але це ще не вся історія, і нам потрібно вийти за рамки теорії, якою вона є на даний момент, і я не думаю, що вона триватиме в своєму поточному стані, мій прогноз експерименти покажуть, що їхня квантова механіка не зовсім правильна, це буде великий крок, я думаю, що це, мабуть, прогноз меншості, але це, безперечно, те, що я очікую, якщо я можу прокоментувати це питання, існує феномен, який називається когерентністю Фрейліха Герберт Фрейліх був біофізиком у 60-х і 70-х роках, і він запропонував, що якщо у вас є біологічні молекули в геометричному масиві, і він посилався конкретно на мембранні білки в мембрані, щоб вони були обмежені в геометрії, і вони когерентно коливалися через напругу в них, що вони якщо вони когерентно коливатимуться через температуру навколишнього середовища в тепловій ванні, тепло, що навколишнє, буде їх перекачувати, і вони коливатимуться когерентно, і це насправді було продемонстровано в системах нещодавно, і я зустрів Фроліха у 80-х роках і запитав його, чи будуть мікротрубочки також хороші кандидати, і він про них не знав, але коли я також їх пояснив, він сказав «так», і тому ми говоримо про те, що між тубулінами в мікротрубочках і мікротрубочками в мікротрубочках є якась форма роль узгодженості, я думаю, чи не працював ваш брат над чимось подібним з Онсагером, добре, він працював, він працював без другого, я не впевнений, що він працює з рідким гелієм і подібними речами, коли у вас дуже низькі температури та поведінка, яка Звичайно, люди думали, що ми можемо існувати лише за дуже низьких температур, і, звичайно, це виклик. Я думаю, що це одна з причин, чому люди мають проблеми з точкою зору, яку ми зі Стюартом висуваємо, оскільки вона вимагає наявності квантової когерентності дуже високий рівень порівняно з тим, що люди робили б у лабораторії, але чим більше я дізнаюся про біологію, а я досі не знаю про неї, тим більше мене вражають надзвичайні ефекти, які відбуваються, і, здається, залежать від qu

антумних ефектів, і, звичайно, нам ще попереду довгий шлях, тому що, як було зазначено раніше, нам потрібні не лише квантові ефекти в мозку, але й поза квантовими ефектами, тобто свідомість, як ми стверджуємо, користується тим, де квантові механіка не зовсім правильна, тому це сміливий висновок. Я думаю, що у нас є вагомі причини запропонувати таку річ, але я також можу зрозуміти, де існує велика опозиція цій точці зору, нам потрібна квантова когерентність, щоб дістатися до нової фізики Роджерса Отже, це на першому місці, і коли ми починали, люди були налаштовані скептично і гірше, ніж це, але потім у 2006 році було виявлено, що рослини мають фотосинтез, і він набагато коротший, але це набагато коротший шлях квантових ефектів квантових ефектів квантових ефектів у рослинах, тому якщо картопля може це зробити, наш мозок, мабуть, може це зробити, тому це було дуже люб’язно з вашого боку, що ви обговорювали нас, і дякую вам усім за ваше терпіння. Мені сказали повідомити вам, що надворі є трохи їжі та напоїв на терасі і дуже дякую

Дещо інше:

• Любомльська ніч | Містика ночі | 6
• Любомльська ніч | Містика ночі | 5
• Любомльська ніч | Містика ночі | 4
• Любомльська ніч | Містика ночі | 3
• Любомльська ніч | Містика ночі | 2
• Резонанс